Селско стопанство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи регулациите в областта на селското стопанство – отглеждането на домашни животни и растения, от които се произвеждат храна, влакна, биогорива, лекарства и други продукти.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са правните последици от влязло в сила съдебно решение по отношение на задължението на административния орган да се съобрази с неговия диспозитив при последващи административни актове за същия предмет, страни и правни последици?
Възможно ли е административният орган да издаде нов изричен административен акт (уведомително писмо), който противоречи на вече влязло в сила съдебно решение по същия спор, и какъв е правният статут на такъв акт съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
В кои граници възниква и следва да се прилага силата на пресъдено нещо по вече постановено решение на съда при идентичен предмет на спора, вкл. по отношение на основание, субекти и времеви период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са процесуалните и материалноправни основания, въз основа на които може да бъде отменен административният акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ), и достатъчно ли са обосновани мотивите за отмяна в конкретния случай?
Какви са изискванията и стандартите за доказване на наличие на „изкуствено създадени условия“ по чл. 60 от Регламент (ЕС) №1306/2013 г., включително по отношение на обективния и субективния елемент, и как следва да бъдат приложени тези критерии спрямо разглеждания казус?
До каква степен докладите на ОЛАФ и приложените към тях доказателства могат да служат като допустимо доказателствено средство при административни и съдебни производства по установяване на нередности и законосъобразност на административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията относно уведомяването на земеделския производител преди извършване на проверка на място съгласно приложимите европейски регламенти и доколко неспазването на тези изисквания влияе върху законосъобразността на административния акт за отказ от подпомагане?
Как следва да се преценява индивидуализацията и наличността на животните, заявени за подпомагане по мярка "Агроекология и климат", при провеждане на проверки на място и при наличие на повече от един животновъден обект, стопанисвани от едно домакинство?
Възложено ли е на административния орган задължението да извърши допълнителен анализ и проверка на доказателствата, включително снимковия материал от проверката на място, при наличие на възражения за неточност и непълнота на проверката, и какви са последиците при неизпълнение на това задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на изискванията по чл. 28, ал. 2 ЗНА относно мотивирането и законосъобразността на оспорената Методика, утвърдена със заповед на министъра, относно определянето на административни санкции и намаления в подпомагането на земеделските производители при неспазване на изискванията на стандартите за добро земеделско и екологично състояние и законоустановените изисквания за управление, във връзка с прякото прилагане на европейски регламент и Заповедта за нейното утвърждаване?
Следва ли въвеждането на новия Регламент (ЕС) №2024/1468 и неговите промени да наложи изработването на изцяло нова Методика, вместо само изменение на съществуващата, предвид съществените изменения в стандартите и изискванията към селскостопанските производители?
Притежават ли санкциите, предвидени в Методиката при неспазване на стандартите за ДЗЕС, характер на административнонаказателни санкции или представляват специфични мерки, свързани с получаването на подпомагане по стратегическия план, съгласно практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е приложен чл. 43, ал. 3, т. 7 от Закона за подпомагане на земеделските производители при наличие на застъпване на заявени земеделски площи и липса на правно основание за ползването им?
Установено ли е надлежно от административния орган, че заявените площи попадат извън допустимия полигон и че бенефициерът не е представил доказателства за правно основание за ползването им?
Следва ли намаляване или отказ на финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ при установена липса на правно основание за ползване на част от заявените площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато ли е нарушение от страна на административния орган при неизпълнение на задължителните указания, дадени със съдебно решение, влязло в сила?
Съответства ли повторното уведомително писмо на изискванията за мотивираност и законосъобразност съгласно материалния закон и указанията на съда?
Налице ли е нищожност на административния акт поради издаването му в противоречие с влязло в сила съдебно решение по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на отказа за финансово подпомагане, изразяващо се в липса на мотиви и неизясняване на фактическата обстановка?
Законосъобразно ли е приложена санкцията от 100% намаление на финансовото подпомагане по мярка 11 "Биологично земеделие" въз основа на установените нарушения, свързани с използването на небиологичен посевен материал и непредставяне на програма за производство?
Може ли представеното писмено доказателство (сертификат и анекс) да опровергае констатациите на контролиращото лице и да послужи като основание за преразглеждане на отказа за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за документиране и срокове за доказване на произведена и реализирана земеделска продукция с оглед допустимостта за подпомагане по схемите СЗ - ДККП и СЗ - КЛЧ?
Допустимо ли е органът по подпомагане да откаже финансово подпомагане и да наложи санкции въз основа на констатации за наддекларирани площи и липса на доказателства за реализация на продукцията?
Налице ли е валидно упражняване на компетентност от страна на заместник-изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ при издаване на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на законовите изисквания относно идентификацията и регистрацията на животните и животновъдните обекти съгласно Закона за ветеринарномедицинската дейност?
Съдържа ли обжалваният административен акт необходимите фактически и правни основания, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неизпълнение на задължението по чл. 33, ал. 1, т. 2 от Наредба №4/2015 г. за представяне на сертификат за съответствие, удостоверяващ произведена биологична продукция, което да обосновава отказ за финансова подкрепа?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на уведомителното писмо от ДФЗ-РА?
Съдържа ли оспореният административен акт достатъчно фактически и правни основания, които да позволят упражняване на правото на защита и съдебен контрол върху законосъобразността му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.