съдия Радостин Радков

В компетентността на първоинстанционния съд ли е било да отмени изцяло административната заповед, след като оспорването е било само в частта, засягаща конкретен поземлен имот?
Надлежно ли са били конституирани заинтересованите страни в съдебния процес, съобразно релевантните разпоредби на Административнопроцесуалния кодекс, като страни по спора?
Налице ли са били предпоставките по чл. 51, ал. 1, т. 2 във връзка с пар. 5, ал. 1 ПЗР ЗКИР за издаване на административната заповед за изменение на кадастралната карта и регистри, с оглед липсата на доказателства за придаване на площ по регулация между засегнатите имоти?

Съществува ли неприложен дворищнорегулационен план по смисъла на пар. 8 ПР на ЗУТ по отношение на процесния имот, който да обуславя забрана за строителство?
Издадена ли е визата за проектиране и разрешението за строеж в съответствие с приложимите изисквания на ЗУТ и подзаконовите нормативни актове, включително относно съдържанието и обхвата на инвестиционния проект?
Налице ли е несъответствие между различните части на одобрения инвестиционен проект, което да води до пороци в разрешителните документи?

Какви са критериите за разграничаване на преместваем обект от строеж по смисъла на ЗУТ и приложими ли са те спрямо процесното бунгало?
Отговаря ли процесното бунгало на изискванията за изграждане на строеж в земеделски земи без промяна на предназначението им съгласно Наредба №19/25.10.2012 г. и приложим ли е разрешителният режим на ЗУТ в случая?
Могат ли да бъдат приложени специалните нормативни актове, цитирани от касатора, относно правото на ползване върху земеделски земи и обекти, когато имотът е частна собственост и строежът не е законно разрешен?

В кой момент започва да тече срокът за обжалване на заповедта за одобряване на изменение на кадастралната карта в случай, че заинтересованото лице не е било надлежно уведомено за издаването ѝ?
Съставлява ли наличие на спор за материално право между заинтересованите лица пречка за изменение на кадастралната карта и трябва ли този спор да бъде разрешен по съдебен ред преди извършване на изменението?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения от съдебния състав при постановяване на обжалваното решение по жалбата срещу административния акт?

Собствениците на ПИ пл. №302, представляващ част от УПИ ІХ - Ветеринарна лечебница, разполагат ли с необходимия правен интерес и активна процесуална легитимация за оспорване на заповедта за изменение на подробния устройствен план на основание чл. 131, ал. 2, т. 4 ЗУТ?
Изпълнени ли са фактическите и правни основания за издаване на процесната заповед за изменение на подробния устройствен план на основание чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ, или приложима е хипотезата на чл. 134, ал. 2, т. 1 ЗУТ?
Съответства ли одобреният проект за изменение на ПУП на изискванията относно изходната кадастрална основа и указанията на експертния съвет при общината, включително по отношение на широчината на задънената улица и използваните данни за фактическото положение на имота?

Допустимо ли е административният орган да заличава вече вписани данни за собственик в кадастралния регистър, без изрично искане за това от заявителя?
Противоречи ли разпоредбата на чл. 69, ал. 2 от Наредба №РД-02-20-5/15.12.2016 г. на чл. 52, ал. 2 ЗКИР по отношение на служебното заличаване на вписани данни за собственик?
Ограничава ли се съдебният контрол по законност само до проверка на действията, извършени свръх петитум, при подобни производства по вписване в кадастралния регистър?

Какви са правните последици от установеното изграждане на процесния строеж без одобрени строителни книжа и разрешение за строеж?
Възможно ли е да се приеме, че строежът, изграден преди 1987 г., е бил узаконен въз основа на представените по делото доказателства?
Отговаря ли сградата на условията за търпимост по смисъла на ЗУТ и има ли основания за отмяна на заповедта за премахване?