съдия Радостин Радков

Какви са правните последици от установеното изграждане на процесния строеж без одобрени строителни книжа и разрешение за строеж?
Възможно ли е да се приеме, че строежът, изграден преди 1987 г., е бил узаконен въз основа на представените по делото доказателства?
Отговаря ли сградата на условията за търпимост по смисъла на ЗУТ и има ли основания за отмяна на заповедта за премахване?

Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за премахване на строежа, и спазени ли са административно-производствените правила при нейното издаване?
Притежава ли процесният строеж качеството на търпим по смисъла на пар. 16, ал. 2 ПР на ЗУТ, с оглед на условията за допустимост и деклариране, и има ли доказателства за това в производството?
Приложима ли е разпоредбата на пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ спрямо процесния строеж или следва да се приложи нормата на пар. 16, ал. 2 ПР на ЗУТ?

Налице ли е засегнат правен интерес за собственика на ПИ 65334.303.854 от одобрения парцеларен план за трасе на водопровода?
Включен ли е имотът на оспорващия в обхвата на одобрения парцеларен план и в регистъра на засегнатите имоти по смисъла на чл. 131 ЗУТ?
Допустима ли е жалбата против заповед №АБ-03/21.01.2025 г. на кмета на Община Сандански, подадена от лице, чийто имот не е засегнат от процесния план?

Кой има право на оспорване на заповед за премахване на незаконен строеж, когато не е бил адресат на административния акт, но е придобил собствеността върху строежа преди издаването на заповедта?
Следва ли в съдебното производство по оспорване на допълнителна заповед, с която се разширява качеството на адресата, да бъде конституиран като страна и административният орган, издал тази допълваща заповед?
Какви са изискванията за допустимост и предмет на съдебния контрол при съвместно обжалване на първоначална и допълнителна заповед, издадени от различни административни органи, относно един и същи строеж?

Какви са изискванията към мотивите на административния акт при изменение на подробен устройствен план и допустимо ли е съдът да допълва или заменя волята на административния орган при липса на пълни фактически и правни основания в заповедта?
Компетентен ли е кметът на район „Студентски“ да издаде заповед за одобряване на проект за изменение на подробен устройствен план в конкретния случай при евентуална липса на съгласие на всички собственици и при създаване на нов УПИ?
Възможно ли е изменението на подробен устройствен план да се извърши само въз основа на одобрена кадастрална карта по реда на чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ, без да е необходимо съгласие на всички заинтересовани собственици?