съдия Виолета Главинова

Какъв е характерът на приетия от Академичния съвет на НБУ Статут на Комисия по етика – представлява ли той административен акт, подлежащ на съдебен контрол, предвид възможността да засегне права и законни интереси на адресатите си?
Съответства ли процедурата по разглеждане на жалби пред Комисията по етика към НБУ, уредена в оспорения Статут, на конституционно гарантираното право на защита по чл. 56 КРБ и на принципа на равенство в административния процес по чл. 8 АПК?
Налице ли са основания за прогласяване на нищожност на Статута на Комисията по етика към НБУ поради липса на законова опора и наличие на съществен порок по смисъла на чл. 146, т. 4 АПК, въпреки принципа на академична автономия, закрепен в ЗВО?

Спазени ли са изискванията за мотивираност и изясняване на релевантните факти и обстоятелства при издаването на административния акт за отстраняване на нарушение по чл. 34, ал. 1, т. 4 Наредба №8121з-647/01.10.2014?
Правилно ли е извършена преценката относно горимостта на използваните материали (дървени шкафчета) като основание за издаване на предписанието за тяхното премахване съгласно действащите норми за пожарна безопасност?
Съответства ли предписаната административна мярка на принципа на съразмерност по чл. 6, ал. 2 и ал. 3 АПК и на целта на закона, отчитайки обществения интерес и правата на адресата на акта?

Каква е приложимостта на чл. 8, ал. 1 от Наредбата за хранителните добавки спрямо продукта Колаген Pro Factors, като се има предвид съдържанието на магнезий в продукта и неговото съответствие с нормативно установените минимални и максимални количества?
Налице ли е спазване на изискванията на Регламент (ЕС) 2019/515 относно провеждането на специалната процедура за оценяване на стоки при отказ за вписване на хранителни добавки, които вече се предлагат законно на пазара в друга държава членка?
Възможно ли е национално техническо правило, което определя максимални количества витамини и минерали, да ограничи достъпа до пазара на хранителни добавки от други държави членки, когато липсва научна оценка на риска и съображения съгласно съдебната практика на Съда на ЕС?

Спазена ли е законоустановената процедура при издаването на заповедта за налагане на санкция на ученика, включително относно изчерпване на останалите механизми за въздействие върху поведението му?
Съдържа ли заповедта необходимите реквизити и мотиви, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2 АПК и приложимите специални закони?
Съответства ли наложената санкция на принципа на пропорционалност, като са взети предвид всички релевантни факти, обстоятелства и индивидуалните характеристики на ученика и поведението му?

Спазени ли са изискванията на административнопроизводствените правила и материалния закон при издаването на заповедта на министъра на образованието и науката за отписване на БНУ „Св. Св. Кирил и Методий“, Торевиеха от Списъка на българските неделни училища в чужбина за учебната 2024/2025 г.?
Обосновано ли е отписването на БНУ „Св. Св. Кирил и Методий“, Торевиеха въз основа на фактическите обстоятелства, мотивираното предложение на ръководителя на задграничното представителство и становището на междуведомствената комисия по реда на ПМС №90/29.05.2018 г.?
Съответства ли процесната заповед на целта на закона за финансиране и функциониране на българските неделни училища в чужбина и спазен ли е принципът на съразмерност във връзка със засегнатите права и интереси на заинтересованите лица?