Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е легитимно правно основание за обработването на лични данни от Агенция за хората с увреждания посредством автоматична справка за семейно положение, съпруг/а и деца при използване на функционалността „Профил на човек с увреждания“?
Извършено ли е нарушение на задължението за предоставяне на информация на субекта на данни по чл. 14, пар. 1 и пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 в конкретния случай?
Правилно ли е КЗЛД да разпореди на Агенция за хората с увреждания действия по изпълнение на чл. 14, пар. 1 и пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 и да определи срок за това, въпреки липсата на валидно оплакване за такова нарушение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА
МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Антоанета Лазарова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Агенция за хората с увреждания (АХУ), чрез процесуален представител, гл. юрк. Б. Балашев, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ).
С обжалваното решение съдът е оставил без разглеждане жалбата на АХУ срещу Решение №******г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в частта по т. 1, с която КЗЛД е обявила за неоснователна жалбата на Я. Л. Н. срещу Министерство на електронното управление (МЕУ), и е прекратил ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.