съдия Виолета Главинова
Съдебни актове, докладвани от съдия Виолета Главинова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на уведомлението за задържане на гаранцията и представлява ли то индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК?
Налице ли е законово основание за задържане на внесената гаранция за участие в процедурата за възлагане на дейности в горски територии?
Компетентен ли е административният съд да разглежда спорове, произтичащи от неизпълнение на сключени гражданскоправни договори между равнопоставени страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли нарушение на изискванията за пожарна безопасност съгласно чл. 34, ал. 1, т. 1 от Наредба №8121з-647/2014 г. поради използването на жилището не по предназначение?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила и изискванията за форма при издаване на разпореждането?
Съдържа ли административният акт достатъчно конкретни фактически и правни основания, обосноваващи неговата мотивираност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е изпълнено съдебното указание за допълване на административния акт от председателя на ДАНС, съгласно предходни съдебни решения?
Допустимо ли е възстановяване на служител на работа, считано от дата, която е неработен ден, и представлява ли това нарушение, водещо до незаконосъобразност на административния акт?
Налице ли са основания за отмяна на съдебното решение по реда на чл. 209, т. 1–3 от АПК, включително пороци в съдопроизводствените правила или неправилна преценка на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Допустимо ли е съдебното решение, когато съдът се е произнесъл по жалба с неизяснен предмет?
Следвало ли е съдът да остави жалбата без движение и да изиска от жалбоподателя да уточни предмета ѝ съгласно чл. 158, ал. 1 АПК?
Налице ли е правен интерес за жалбоподателя при неуточнен предмет на жалбата и може ли съдът да разпредели доказателствената тежест в такъв случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Било ли е налице дискриминационно отношение по признак „членуване в синдикална организация“ спрямо СБМС във връзка с отказа от допълнително материално стимулиране?
Следвало ли е първоинстанционният съд да вземе предвид представеното решение на КЗД по друг спор при преценката на законосъобразността на процесния административен акт?
Нарушени ли са били правилата за колективното трудово договаряне по чл. 51а от КТД и чл. 406, ал. 2, т. 1 от КТ при действията на ръководството спрямо една от синдикалните организации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган при разглеждане на заявление за изтриване на лични данни на осъдено лице, особено в светлината на решение на Съда на Европейския съюз по дело С-118/22?
Подлежи ли на съдебен контрол отказът на административния орган за заличаване на лични данни, когато липсват мотиви относно необходимостта от тяхното съхранение?
Следва ли правилата и стандартите, установени в решението на СЕС по дело С-118/22, да се прилагат еднакво при производства за заличаване на лични данни и при производства за снемане на полицейска регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е точният смисъл на критерия „размер на основната заплата, определена към момента на признаването на уволнението за незаконно“ по чл. 104, ал. 1 ЗДСл и отнася ли се той до заплатата, определена за длъжността към този момент, а не до индивидуалната заплата на служителя преди уволнението?
Следва ли при определяне на обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл да се отчита размерът на основната месечна заплата, определен за същата длъжност към датата на признаване на уволнението за незаконно, когато тя е заета от друг служител с идентични характеристики?
Обосновано ли е определянето на обезщетението въз основа на индивидуалната основна заплата на служителя към момента на уволнението, когато има доказан по-висок размер на заплатата за същата длъжност към момента на признаване на уволнението за незаконно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е неизпълнение на изискванията по схемата за зелени директни плащания (ЗДП), когато междинните култури са засети, но не са поникнали с достатъчна гъстота?
Може ли да се приеме, че причината за слабото развитие на засетите междинни култури се дължи на форсмажорно обстоятелство, като например неблагоприятни климатични условия, и има ли доказателства в подкрепа на това твърдение?
Спазена ли е процедурата за установяване на форсмажорни обстоятелства съгласно приложимата нормативна уредба и приложените указания към Заповед №РД-09-78/08.02.2018 г. на МЗХГ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълняват ли направените в телевизионно предаване изказвания съставите на „тормоз“ и „подбуждане към дискриминация“ по смисъла на пар. 1, т. 1 и т. 5 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита от дискриминация, спрямо жалбоподателя и групата, към която той принадлежи?
Представляват ли изказванията нарушение на границите на упражняване на свободата на изразяване, установени в чл. 10 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, с оглед правото на зачитане на личния живот и забраната за дискриминация?
Допустимо ли е в съдебното производство по оспорване на решение на Комисията за защита от дискриминация да се въвеждат нови признаци на дискриминация, които не са били предмет на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било законосъобразно основание за обработване на личните данни на физическо лице от страна на Агенция по вписванията чрез обявяване на актове и вписване на обстоятелства по партидите на търговски дружества?
Допустимо ли е налагане на отделни санкции за всяко идентично нарушение на правилата за защита на личните данни, или следва да се приеме, че е налице едно продължено нарушение?
Пропорционална и справедлива ли е наложената имуществена санкция от по 1 000 лева за всяко от 15-те констатирани нарушения или следва да бъде редуцирана до една санкция с оглед естеството и обстоятелствата по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.