съдия Виолета Главинова
Съдебни актове, докладвани от съдия Виолета Главинова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена С. А. С., гражданин на Афганистан, чрез адвокат А. Ангелова, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град/АССГ/, с което е отхвърлено оспорването против Решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците /ДАБ/ при Министерски съвет /МС/ за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствните правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът не е обсъдил всички представени по дело доказателства, както и всички факти от бежанската история на жалбоподателя. По изложените в касационната жалба съображения Саадат иска отмяна на обжалваното решение. В съдебно заседание касаторът не се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли националното законодателство, което предвижда съхранение на лични данни от полицейските органи до смъртта на субекта, включително при настъпила реабилитация, на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и на принципа за минимизиране на данните?
Допустимо ли е съхранение на биометрични и генетични данни от страна на полицейските органи без периодичен преглед на необходимостта от тяхното запазване и без предоставяне на право на изтриване или ограничаване на обработването на субекта на данни?
Задължени ли са административните органи да извършват индивидуална преценка относно необходимостта от продължаване на съхранението на лични данни, като отчитат конкретните обстоятелства по случая, включително характера на престъплението, реабилитацията и рисковия профил на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на материалния закон при отмяната на индивидуалния административен акт от първоинстанционния съд?
Изпълнил ли е административният орган своите задължения по проверка и съпоставяне на заявените площи с наличната информация в съответните системи?
Допустимо ли е извършване на оторизация и плащания по схемата за подпомагане при наличие на данни, че заявените площи не отговарят на изискванията за допустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е приложен материалният закон спрямо фактите по делото?
Спазени ли са процесуалните правила при постановяване на решението?
Налице ли е основание за отмяна на решението поради допусната съществена грешка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са принципите за законосъобразно и прозрачно обработване на лични данни съгласно чл. 5 от Регламент (ЕС) 2016/679 при нотариалното удостоверяване на съдържание от профил във Facebook?
Изпълнени ли са задълженията на администратора на лични данни по чл. 59 и чл. 64 от Закона за защита на личните данни относно оценка на въздействието и прилагане на подходящи организационни и технически мерки?
Осъществено ли е правомерно обработване на личните данни на касатора в рамките на нотариалното производство по чл. 596, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е приложен чл. 43, ал. 3, т. 7 от Закона за подпомагане на земеделските производители при наличие на застъпване на заявени земеделски площи и липса на правно основание за ползването им?
Установено ли е надлежно от административния орган, че заявените площи попадат извън допустимия полигон и че бенефициерът не е представил доказателства за правно основание за ползването им?
Следва ли намаляване или отказ на финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ при установена липса на правно основание за ползване на част от заявените площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато ли е нарушение от страна на административния орган при неизпълнение на задължителните указания, дадени със съдебно решение, влязло в сила?
Съответства ли повторното уведомително писмо на изискванията за мотивираност и законосъобразност съгласно материалния закон и указанията на съда?
Налице ли е нищожност на административния акт поради издаването му в противоречие с влязло в сила съдебно решение по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следвало ли е първоинстанционният съд да назначи съдебно-техническа експертиза при наличие на съмнения относно фактическите обстоятелства, изложени в уведомителното писмо?
Нарушил ли е първоинстанционният съд съдопроизводствените правила, като е направил собствени изчисления без необходимите специални знания и без да събере достатъчно доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразен ли е административният акт за прекратяване на служебното правоотношение въз основа на наличие на административно наказание по чл. 78а НК за умишлено престъпление от общ характер?
Може ли решение на Европейския съд по правата на човека, установяващо нарушение на чл. 8 от Конвенцията, да бъде основание за отмяна на влязъл в сила съдебен акт по реда на чл. 239, т. 6 АПК?
Обхваща ли предметът на жалбата пред ЕСПЧ въпроса относно законосъобразността на уволнението на жалбоподателя и наличието на нарушение на правата му в това производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неизпълнение на задължението по чл. 33, ал. 1, т. 2 от Наредба №4/2015 г. за представяне на сертификат за съответствие, удостоверяващ произведена биологична продукция, което да обосновава отказ за финансова подкрепа?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на уведомителното писмо от ДФЗ-РА?
Съдържа ли оспореният административен акт достатъчно фактически и правни основания, които да позволят упражняване на правото на защита и съдебен контрол върху законосъобразността му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.