съдия Любомир Гайдов
Съдебни актове, докладвани от съдия Любомир Гайдов.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се установява наличието на конфликт на интереси при наличие на свързаност между лицата, участващи в процедурата по възлагане на обществена поръчка?
Необходимо ли е доказателство за конкретно въздействие върху резултата от процедурата, за да се приеме, че има конфликт на интереси?
В каква степен самото установяване на лични или семейни връзки между участващите лица е достатъчно за обосноваване на нарушение на принципите на безпристрастност и обективност при възлагане на поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са правните последици от влязло в сила съдебно решение по отношение на задължението на административния орган да се съобрази с неговия диспозитив при последващи административни актове за същия предмет, страни и правни последици?
Възможно ли е административният орган да издаде нов изричен административен акт (уведомително писмо), който противоречи на вече влязло в сила съдебно решение по същия спор, и какъв е правният статут на такъв акт съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
В кои граници възниква и следва да се прилага силата на пресъдено нещо по вече постановено решение на съда при идентичен предмет на спора, вкл. по отношение на основание, субекти и времеви период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обективирани ли са в административния акт достатъчно и конкретни мотиви относно необходимостта от продължаване съхранението на личните данни на жалбоподателя, с оглед индивидуалните обстоятелства по случая и принципите на пропорционалност и свеждане на данните до минимум, съгласно Директива 2016/680 и тълкуването на СЕС?
Съответства ли приложимата национална уредба и конкретното решение на административния орган на изискванията, произтичащи от Директива 2016/680 и Решението на СЕС по дело С-118/2022, относно периодичната проверка на необходимостта от съхранение на лични данни и правото на изтриване при отпадане на целите на обработката?
Разграничени ли са правилно и приети ли са за неприложими мотивите, отнасящи се до снемане на полицейска регистрация, по отношение на производството за заличаване на лични данни в информационните фондове на МВР по реда на чл. 21, т. 6 от Инструкция №8121з-1280/2021 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е въвеждането на изискване всички шофьори, превозващи лишени от свобода, да не са криминално проявени, да представлява дискриминация по признак „лично или обществено положение“ спрямо конкретно лице?
Може ли прекратяване на трудово правоотношение с лице, осъществено въз основа на договорна клауза, която забранява на криминално проявени да бъдат шофьори на лишени от свобода, да се квалифицира като пряка или непряка дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 1 и ал. 2 ЗЗДискр?
Изисква ли се за доказване на дискриминация по защитен признак сравнение между групи лица, носители и неносители на този признак, и необходимо ли е неравното третиране да се дължи именно на защитения признак?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е надлежно законово оправомощаване на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ да издаде процесното уведомително писмо?
Съществуват ли пороци във формата или други съществени нарушения, които да обуславят нищожност на уведомителното писмо като индивидуален административен акт?
Достатъчно ли са установени фактическите обстоятелства и съобразени ли са относимите правни норми при преценката за валидност и нищожност на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой орган е компетентен да издава заповеди за командироване на държавни служители между различните структурни звена на МВР, включително на ръководни длъжности?
Какъв е обхватът на делегираните правомощия на директорите на дирекции в МВР относно командироването на служители и дали тези правомощия включват възможност за командироване извън съответната структура?
Необходимо ли е наличие на доказана служебна необходимост и доказателства за промяна на работното място при издаване на заповед за командироване съгласно чл. 181а ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли изявлението на „Вива Кредит“ АД отказ по смисъла на административен акт, подлежащ на оспорване по реда на АПК, при положение че е отправено във връзка с искане за предоставяне на договорна документация?
Може ли заявлението на Ю. Б. да се квалифицира като упражняване на право на достъп до лични данни по чл. 15 от ОРЗД и чл. 37б ЗЗЛД, когато е насочено към получаване на копия от договори и справки за плащания?
Изисква ли се наличие на надлежно сезиране на администратора на лични данни чрез заявление, което съдържа волеизявление на субект на данни по смисъла на ОРЗД, за да възникне отказ, подлежащ на съдебно оспорване по административнопроцесуален ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на писмото на вр. и. д. главния архитект на Столична община – представлява ли то индивидуален административен акт, подлежащ на съдебно оспорване, или е само действие по подготовката на крайния административен акт по чл. 21, ал. 5 АПК?
Следва ли да се съобразяват изискванията за минимално отстояние между рекламни елементи по Приложение №1 към НПОРИМДЕРДТСО, когато към момента на разглеждане на заявлението за подновяване на разрешение не е налице действащо разрешение и валиден договор за наем за съседния рекламен елемент?
Може ли локално платно към улица от първи клас да се квалифицира като самостоятелна улица от трети функционален клас (районна артерия) по смисъла на Наредба №РД-02-20-2/2017 г. и съответно прилагани ли са правилно нормите относно необходимото отстояние между рекламни елементи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е компетентният орган за издаване на оспореното решение на Столичния общински съвет и какъв е правният характер на този административен акт – общ или индивидуален?
Спазени ли са задължителните административнопроизводствени правила за уведомяване и участие на заинтересованите лица при издаването на спорния общ административен акт, съгласно изискванията на чл. 66-69 АПК?
Съответства ли съдържанието на оспореното решение на материалноправните разпоредби, уреждащи управлението, организацията на работа и статута на медицинските специалисти в яслените групи към детските градини?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Представлява ли непопълването на определени реквизити в титулната страница на „История на заболяването“ (ИЗ), като номер на стая и легло, нарушение на изискванията за водене на медицинска документация, което подлежи на санкциониране по реда на НРД за МД 2023-2025 г.?
Може ли липсата на подпис на пациента при получаване на епикриза при дехоспитализация да се квалифицира като нарушение на условията и реда за оказване на болнична медицинска помощ, което да обоснове налагане на санкция по чл. 455, ал. 3 НРД за МД 2023-2025 г., или то представлява нарушение единствено на правилата за водене на медицинска документация?
Какви са изискванията към административния орган за изясняване на фактическата обстановка при констатиране на нарушения, свързани с медицинската и отчетната документация, и как това влияе върху законосъобразността на издадените наказателни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.