съдия Любомир Гайдов
Съдебни актове, докладвани от съдия Любомир Гайдов.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли настоящият случай на изискванията на чл. 239, т. 4 АПК за наличие на противоречие между две влезли в сила съдебни решения, постановени между същите страни, за същото искане и на същото основание?
Могат ли решения, постановени по различни производства (гражданско и административно) и по различни правни въпроси, да бъдат счетени за тъждествени с оглед възможността за отмяна по реда на чл. 239, т. 4 АПК?
Допустимо ли е в производството по отмяна да се пререшава вече разрешен правен спор или да се отстраняват пороци на съдебния акт извън лимитативно изброените в закона основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са законоустановените предпоставки и процесуален ред за изменение на плана на новообразуваните имоти (ПНИ) и кадастралните карти и регистри след одобряването им, включително кой орган е компетентен да извърши съответното изменение?
При какви условия и в кои случаи е допустимо вписването на нов собственик в регистъра към ПНИ въз основа на нотариални актове и други документи, когато е настъпила промяна в собствеността преди влизане в сила на ПНИ?
Може ли пропускът да се отрази промяната в собствеността в регистъра към ПНИ да бъде отстранен чрез искане до началника на СГКК, или следва да бъде следвана специалната процедура по сезиране на кмета на общината и комисията по пар. 4к, ал. 12 ПЗР ЗСПЗЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 26 и чл. 28 от Закона за нормативните актове при приемане на разпоредбата на чл. 22, ал. 2 от Наредбата за работното време, почивките и отпуските?
Съдържа ли административната преписка по приемане на Постановление №56 на Министерския съвет от 2011 г. необходимите доказателства за проведено обществено обсъждане и достатъчно обосновани мотиви съгласно законовите изисквания?
Отговаря ли процесната разпоредба на чл. 22, ал. 2 НРВПО на принципите и целите на нормативното производство и е ли налице съществено нарушение, което да обуславя нейната отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издадената заповед за премахване на газова инсталация в търговски обект попада ли в обхвата на чл. 151, ал. 1, т. 10 ЗУТ, освобождаващ от изискването за разрешение за строеж?
Налице ли са основания за прилагане на режим на търпимост спрямо процесния строеж, съгласно пар.16 ПР на ЗУТ и пар.127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ?
Изпълнени ли са изискванията за индивидуализация и описание на незаконния строеж в административния акт, така че да бъде възможно законосъобразното му премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е кметът на общината да издаде заповед за одобряване на изменение на подробен устройствен план (ПУП–ПРЗ) за два съседни имота в рамките на един квартал и спазени ли са изискванията за приложимия процедурен ред по ЗУТ?
Спазени ли са изискванията за уведомяване, участие и защита на правата на заинтересованите лица, включително относно обявяване на административния акт и предоставяне на възможност за възражения в хода на административното производство?
Допустимо ли е изменението на ПУП–ПРЗ по отношение на предназначението и начина на застрояване на поземлените имоти при условията на чл. 134, ал. 2, т. 6 и чл. 62а ЗУТ и запазено ли е изискването за озеленяване съгласно устройствената зона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се установява наличието на конфликт на интереси при наличие на свързаност между лицата, участващи в процедурата по възлагане на обществена поръчка?
Необходимо ли е доказателство за конкретно въздействие върху резултата от процедурата, за да се приеме, че има конфликт на интереси?
В каква степен самото установяване на лични или семейни връзки между участващите лица е достатъчно за обосноваване на нарушение на принципите на безпристрастност и обективност при възлагане на поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са правните последици от влязло в сила съдебно решение по отношение на задължението на административния орган да се съобрази с неговия диспозитив при последващи административни актове за същия предмет, страни и правни последици?
Възможно ли е административният орган да издаде нов изричен административен акт (уведомително писмо), който противоречи на вече влязло в сила съдебно решение по същия спор, и какъв е правният статут на такъв акт съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
В кои граници възниква и следва да се прилага силата на пресъдено нещо по вече постановено решение на съда при идентичен предмет на спора, вкл. по отношение на основание, субекти и времеви период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обективирани ли са в административния акт достатъчно и конкретни мотиви относно необходимостта от продължаване съхранението на личните данни на жалбоподателя, с оглед индивидуалните обстоятелства по случая и принципите на пропорционалност и свеждане на данните до минимум, съгласно Директива 2016/680 и тълкуването на СЕС?
Съответства ли приложимата национална уредба и конкретното решение на административния орган на изискванията, произтичащи от Директива 2016/680 и Решението на СЕС по дело С-118/2022, относно периодичната проверка на необходимостта от съхранение на лични данни и правото на изтриване при отпадане на целите на обработката?
Разграничени ли са правилно и приети ли са за неприложими мотивите, отнасящи се до снемане на полицейска регистрация, по отношение на производството за заличаване на лични данни в информационните фондове на МВР по реда на чл. 21, т. 6 от Инструкция №8121з-1280/2021 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е въвеждането на изискване всички шофьори, превозващи лишени от свобода, да не са криминално проявени, да представлява дискриминация по признак „лично или обществено положение“ спрямо конкретно лице?
Може ли прекратяване на трудово правоотношение с лице, осъществено въз основа на договорна клауза, която забранява на криминално проявени да бъдат шофьори на лишени от свобода, да се квалифицира като пряка или непряка дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 1 и ал. 2 ЗЗДискр?
Изисква ли се за доказване на дискриминация по защитен признак сравнение между групи лица, носители и неносители на този признак, и необходимо ли е неравното третиране да се дължи именно на защитения признак?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е надлежно законово оправомощаване на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ да издаде процесното уведомително писмо?
Съществуват ли пороци във формата или други съществени нарушения, които да обуславят нищожност на уведомителното писмо като индивидуален административен акт?
Достатъчно ли са установени фактическите обстоятелства и съобразени ли са относимите правни норми при преценката за валидност и нищожност на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.