съдия Любомир Гайдов
Съдебни актове, докладвани от съдия Любомир Гайдов.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой орган е компетентен да издава заповеди за командироване на държавни служители между различните структурни звена на МВР, включително на ръководни длъжности?
Какъв е обхватът на делегираните правомощия на директорите на дирекции в МВР относно командироването на служители и дали тези правомощия включват възможност за командироване извън съответната структура?
Необходимо ли е наличие на доказана служебна необходимост и доказателства за промяна на работното място при издаване на заповед за командироване съгласно чл. 181а ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли изявлението на „Вива Кредит“ АД отказ по смисъла на административен акт, подлежащ на оспорване по реда на АПК, при положение че е отправено във връзка с искане за предоставяне на договорна документация?
Може ли заявлението на Ю. Б. да се квалифицира като упражняване на право на достъп до лични данни по чл. 15 от ОРЗД и чл. 37б ЗЗЛД, когато е насочено към получаване на копия от договори и справки за плащания?
Изисква ли се наличие на надлежно сезиране на администратора на лични данни чрез заявление, което съдържа волеизявление на субект на данни по смисъла на ОРЗД, за да възникне отказ, подлежащ на съдебно оспорване по административнопроцесуален ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на писмото на вр. и. д. главния архитект на Столична община – представлява ли то индивидуален административен акт, подлежащ на съдебно оспорване, или е само действие по подготовката на крайния административен акт по чл. 21, ал. 5 АПК?
Следва ли да се съобразяват изискванията за минимално отстояние между рекламни елементи по Приложение №1 към НПОРИМДЕРДТСО, когато към момента на разглеждане на заявлението за подновяване на разрешение не е налице действащо разрешение и валиден договор за наем за съседния рекламен елемент?
Може ли локално платно към улица от първи клас да се квалифицира като самостоятелна улица от трети функционален клас (районна артерия) по смисъла на Наредба №РД-02-20-2/2017 г. и съответно прилагани ли са правилно нормите относно необходимото отстояние между рекламни елементи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е компетентният орган за издаване на оспореното решение на Столичния общински съвет и какъв е правният характер на този административен акт – общ или индивидуален?
Спазени ли са задължителните административнопроизводствени правила за уведомяване и участие на заинтересованите лица при издаването на спорния общ административен акт, съгласно изискванията на чл. 66-69 АПК?
Съответства ли съдържанието на оспореното решение на материалноправните разпоредби, уреждащи управлението, организацията на работа и статута на медицинските специалисти в яслените групи към детските градини?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Представлява ли непопълването на определени реквизити в титулната страница на „История на заболяването“ (ИЗ), като номер на стая и легло, нарушение на изискванията за водене на медицинска документация, което подлежи на санкциониране по реда на НРД за МД 2023-2025 г.?
Може ли липсата на подпис на пациента при получаване на епикриза при дехоспитализация да се квалифицира като нарушение на условията и реда за оказване на болнична медицинска помощ, което да обоснове налагане на санкция по чл. 455, ал. 3 НРД за МД 2023-2025 г., или то представлява нарушение единствено на правилата за водене на медицинска документация?
Какви са изискванията към административния орган за изясняване на фактическата обстановка при констатиране на нарушения, свързани с медицинската и отчетната документация, и как това влияе върху законосъобразността на издадените наказателни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е компетентният орган по закон за издаване на указания относно реда за предписване и отпускане на диетични храни за специални медицински цели, заплащани от НЗОК?
Може ли временно изпълняващият длъжността управител на НЗОК да издава подобни общи административни актове без изрично оправомощаване от Надзорния съвет на НЗОК?
Допустимо ли е съдът да обяви нищожността само на конкретна оспорена разпоредба от общ административен акт, когато само тя е предмет на съдебния контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са необходимите фактически и правни основания, които административният орган следва да изложи в акта си за отказ от верификация на разходи, за да бъде той мотивиран и законосъобразен?
В каква степен съответствието между фактическите обстоятелства и соченото правно основание в административния акт е задължително условие за неговата материална законосъобразност?
Допустимо ли е съдът да подмени или да допълни мотивите на административния орган относно правното основание за отказ от верификация на разходи и какви са последиците при липса или несъответствие на тези основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са законоустановените срокове и процедурата за образуване и водене на дисциплинарното производство съгласно ЗСВ, с оглед различния фактически контекст на отделните нарушения?
Налице ли са всички елементи на дисциплинарното нарушение – обективно и субективно, включително вина, вреда и причинна връзка между деянието и резултата, с оглед конкретните обстоятелства и възраженията на привлеченото към дисциплинарна отговорност лице?
Спазени ли са изискванията за мотивираност, съразмерност и индивидуализация на дисциплинарното наказание, както и правото на защита на санкционираното лице при постановяване на оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли възможност заявеното комплексно лечение на детето в САЩ да бъде осъществено в Република България или в друга държава членка на Европейския съюз, Европейското икономическо пространство или Конфедерация Швейцария, при същото качество и ефективност на медицинските услуги?
Извършил ли е административният орган цялостна и обоснована проверка на фактическите и медицински обстоятелства по конкретното заявление, включително сравнение на метода на лечение, предлаган от Детска болница „Сейнт Луис“ в САЩ, с наличните възможности в България?
Налице ли е изключението по чл. 2, ал. 1 от Наредба №2/2019 г., което да обосновава заплащане на лечение в държава извън Европейския съюз, Европейското икономическо пространство и Конфедерация Швейцария?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.