съдия Любомир Гайдов
Съдебни актове, докладвани от съдия Любомир Гайдов.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е компетентният орган по закон за издаване на указания относно реда за предписване и отпускане на диетични храни за специални медицински цели, заплащани от НЗОК?
Може ли временно изпълняващият длъжността управител на НЗОК да издава подобни общи административни актове без изрично оправомощаване от Надзорния съвет на НЗОК?
Допустимо ли е съдът да обяви нищожността само на конкретна оспорена разпоредба от общ административен акт, когато само тя е предмет на съдебния контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са необходимите фактически и правни основания, които административният орган следва да изложи в акта си за отказ от верификация на разходи, за да бъде той мотивиран и законосъобразен?
В каква степен съответствието между фактическите обстоятелства и соченото правно основание в административния акт е задължително условие за неговата материална законосъобразност?
Допустимо ли е съдът да подмени или да допълни мотивите на административния орган относно правното основание за отказ от верификация на разходи и какви са последиците при липса или несъответствие на тези основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са законоустановените срокове и процедурата за образуване и водене на дисциплинарното производство съгласно ЗСВ, с оглед различния фактически контекст на отделните нарушения?
Налице ли са всички елементи на дисциплинарното нарушение – обективно и субективно, включително вина, вреда и причинна връзка между деянието и резултата, с оглед конкретните обстоятелства и възраженията на привлеченото към дисциплинарна отговорност лице?
Спазени ли са изискванията за мотивираност, съразмерност и индивидуализация на дисциплинарното наказание, както и правото на защита на санкционираното лице при постановяване на оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли възможност заявеното комплексно лечение на детето в САЩ да бъде осъществено в Република България или в друга държава членка на Европейския съюз, Европейското икономическо пространство или Конфедерация Швейцария, при същото качество и ефективност на медицинските услуги?
Извършил ли е административният орган цялостна и обоснована проверка на фактическите и медицински обстоятелства по конкретното заявление, включително сравнение на метода на лечение, предлаган от Детска болница „Сейнт Луис“ в САЩ, с наличните възможности в България?
Налице ли е изключението по чл. 2, ал. 1 от Наредба №2/2019 г., което да обосновава заплащане на лечение в държава извън Европейския съюз, Европейското икономическо пространство и Конфедерация Швейцария?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на административния акт поради противоречие с влязъл в сила съдебен акт и приложението на чл. 172, ал. 2 АПК?
Съответства ли административният акт на изискванията за мотивираност и правна обоснованост, включително по отношение на прилагането на чл. 57, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 6 ЗУСЕФСУ и чл. 25 от Делегиран регламент (ЕС) №480/2014?
Правилно ли е приложена правната уредба относно допустимостта на непредвидени разходи съгласно чл. 23, ал. 3 и ал. 5 АДПБФП и разпоредбите на договора между бенефициента и изпълнителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са задълженията на администратора на лични данни по чл. 32, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно прилагането на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Доказано ли е, че обработването на личните данни на М. Г. е било извършено без нейното съгласие и без адекватна проверка на идентичността на лицето, кандидатствало за кредит?
Съответства ли наложената имуществена санкция и корективните мерки на тежестта на извършеното от “Изи Асет Мениджмънт“ АД нарушение и на приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е доказателство, че служебното положение на държавния служител би могло да затрудни разкриването на обективната истина в рамките на дисциплинарното производство?
Съответства ли оспорената заповед за временно отстраняване от длъжност на изискванията на закона относно посочването на конкретен срок на действието ѝ?
Допустимо ли е в съдебната фаза да се допълват липсващи мотиви в административен акт, когато това засяга съществен порок във връзка със законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и критерии за допустимост на разходите за възнаграждения по проекти, финансирани със средства от Европейски структурни и инвестиционни фондове, при изпълнение на дейности по трудово правоотношение?
Допустимо ли е прилагането на вътрешна методология на управляващ орган за определяне на размера на възнагражденията по проект, която не е предвидена в нормативен акт или в условията за кандидатстване?
Разполага ли ръководителят на управляващ орган с правомощия да създава първична регламентация относно допустимостта на разходите чрез ръководства, които не са издадени по реда на чл. 26 от ЗУСЕФСУ и не са нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли процесният административен акт съществени пороци, които да водят до неговата нищожност съгласно чл. 146, ал. 5 АПК?
Спазени ли са нормативно установените административно-производствени правила и материалноправни изисквания при издаването на решението на директора на РИОСВ – Благоевград?
Попада ли проектът за промяна предназначението на имота за „фотоволтаична електроцентрала“ в хипотезата на чл. 85, ал. 2 ЗООС, която допуска изключение от задължителната екологична оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.