Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какъв е характерът на писмото на вр. и. д. главния архитект на Столична община – представлява ли то индивидуален административен акт, подлежащ на съдебно оспорване, или е само действие по подготовката на крайния административен акт по чл. 21, ал. 5 АПК?
Следва ли да се съобразяват изискванията за минимално отстояние между рекламни елементи по Приложение №1 към НПОРИМДЕРДТСО, когато към момента на разглеждане на заявлението за подновяване на разрешение не е налице действащо разрешение и валиден договор за наем за съседния рекламен елемент?
Може ли локално платно към улица от първи клас да се квалифицира като самостоятелна улица от трети функционален клас (районна артерия) по смисъла на Наредба №РД-02-20-2/2017 г. и съответно прилагани ли са правилно нормите относно необходимото отстояние между рекламни елементи?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА
СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Любомир Гайдов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 215 Закона за устройство на територията (ЗУТ).
Образувано е по касационна жалба от главния архитект на Столична община, чрез процесуален представител юрк. Василева, срещу решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отменен отказ на временно изпълняващ длъжността главния архитект на Столична община за подновяване на разрешение за поставяне на рекламен елемент по заявление №******г., обективиран в писмо №******г. Изпратена е преписката на главния архитект на Столична община за ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.