Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Спазени ли са изискванията на чл. 26 и чл. 28 от Закона за нормативните актове при приемане на разпоредбата на чл. 22, ал. 2 от Наредбата за работното време, почивките и отпуските?
Съдържа ли административната преписка по приемане на Постановление №56 на Министерския съвет от 2011 г. необходимите доказателства за проведено обществено обсъждане и достатъчно обосновани мотиви съгласно законовите изисквания?
Отговаря ли процесната разпоредба на чл. 22, ал. 2 НРВПО на принципите и целите на нормативното производство и е ли налице съществено нарушение, което да обуславя нейната отмяна?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ
СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Камелия Цветкова изслуша докладваното от председателя Любомир Гайдов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба, подадена Сдружение „Камара на автомобилните превозвачи в България“, представлявано от председателя си П. А. Петков, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“Георги Бенковски“ №******гр. Ямбол, [адрес], срещу чл. 22, ал. 2 Наредбата за работното време, почивките и отпуските (НРВПО).
В жалбата се иска обявяване за нищожна или отмяна като незаконосъобразна на разпоредбата на чл. 22, ал. 2 Наредбата за работното време, почивките и отпуските (Обн. ДВ. Бр. 6/23 ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.