съдия Юлия Ковачева

Допустимо ли е административният орган да постанови отказ за оторизиране на заявените суми за подпомагане без да изложи конкретни фактически и правни основания за наложените намаления?
Съответства ли уведомителното писмо на изискванията за мотивираност по чл. 146, т. 2 АПК, когато обосновката за намаленията и отказите е представена само в табличен вид с общи пояснения?
Възможно ли е съдебно-техническата експертиза и поясненията на вещото лице в съдебно заседание да заместят липсващите мотиви в административния акт и да санират порока по чл. 146, т. 2 АПК?

Прекратяването на договора за военна служба следва ли да се извърши въз основа на влязло в сила експертно решение на военномедицинските органи, или е достатъчно самото издаване на експертното решение?
Може ли да се придава предварително изпълнение на експертното решение на военномедицинските органи при установяване на негодност за военна служба, въпреки че същото подлежи на съдебно обжалване?
Какви са правните последици за заповедта за прекратяване на договора за военна служба, когато основанието за нея (експертното решение за негодност) е отменено с влязло в сила съдебно решение?

На кой етап от процедурата по открит конкурс следва да се извърши проверката за съответствие на декларираните от участниците технически и кадрови обстоятелства с изискванията на възложителя – при допускане на участниците или след класирането и определянето на изпълнител?
Явява ли се достатъчна формалната проверка на декларациите за техническа и кадрова обезпеченост на етап допускане до участие или е необходима проверка по същество на този етап?
Законно ли е издадена заповедта за класиране и определяне на изпълнител, когато проверката за техническа и кадрова обезпеченост е извършена след издаването ѝ, а не преди това?

Какви са изискванията към мотивировката на административния акт за отказ за признаване на висше образование, придобито в чуждестранно висше училище, и в какво се състои съдебната проверка за законосъобразност на този акт?
В какъв обем и по какъв ред административният орган следва да събира и анализира информацията, необходима за установяване на съществени различия между чуждестранното образование и националните стандарти по специалност „Право“?
Кой нормативен акт следва да се приложи при преценка на съответствието на диплома за специалност „Право“, придобита в чужбина – действащата наредба към момента на завършване или тази, действаща към началото на обучението?

Налице ли са нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са били известни на страната при постановяване на съдебното решение?
Спазени ли са преклузивните срокове по чл. 240, ал. 1, т. 1 АПК за подаване на искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Допустимо ли е искането за отмяна на съдебното решение, подадено след изтичане на предвидените в закона срокове?

Налице ли са материалноправните предпоставки за удължаване срока на временното отстраняване от длъжност на служителя по чл. 214, ал. 3 ЗМВР?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и формалните изисквания при издаване на обжалваната заповед за временно отстраняване?
Обоснована ли е оценката, че служебното положение на дисциплинарно привлеченото лице може да затрудни разкриването на обективната истина по дисциплинарното производство?