Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Отговаря ли отказът на Разплащателната агенция за финансово подпомагане по направление „Опазване на застрашени от изчезване местни породи, важни за селското стопанство“ с код АК 16 на изискванията на чл. 17, ал. 2, т. 4 от Наредба №7/24.02.2015 г.?
Правилно ли е приложен режимът относно намаляването на броя на заявените животни спрямо одобрените за подпомагане и необходимостта от предоставяне на документи за загуба на животни по чл. 43, ал. 1 от Наредбата?
Дали съдът е извършил законосъобразен анализ на фактическите и правни основания при преценката за незаконосъобразност на отказа за подпомагане?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ДИАНА ДОБРЕВА
ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от съдията Юлия Ковачева по административно дело №******г.
Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуалния си представител, срещу решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд – София-град.
С обжалваното решение АС – София-град е отменил Уведомително писмо изх. №******гане за кампания 2023 на кандидата Г. Н. Д. по направление „Опазване на застрашени от изчезване местни породи, важни за селското стопанство“, на основание чл. 17, ал. 2, т. 4 Наредба №******г. поради заявени по-малък брой животни за вид „коне ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.