Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са законовите изисквания и доказателствени стандарти за установяване на прилагането на продукти за растителна защита върху заявените за подпомагане площи по еко схемата, и достатъчно ли е само закупуването и декларирането им, за да се приеме, че са приложени?
До каква степен административният орган е длъжен да извърши проверка на дневниците за растителнозащитни мероприятия и да даде възможност на кандидата да представи допълнителни доказателства при установени несъответствия?
Възможно ли е частично намаляване на плащането по еко схемата при установено нарушение (прилагане на недопустим продукт) само върху част от заявените площи, или нормативната уредба предвижда изцяло отказ за съответния тип земеползване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА
ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Камелия Михайлова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Юлия Ковачева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуалния си представител, срещу решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд – Плевен.
С обжалваното решение АС – Плевен е отменил Уведомително писмо изх. №******г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, в частта, с която е отказано изплащане на финансова помощ на Г. П. Г. по интервенция Еко схема за намаляване използването на пестициди (Еко-НИП) за кампания 2023 г. на стойност 2917,12 лв. и е изпратил преписката на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.