Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Следните три основни правни въпроса са обсъдени в предоставения текст:
Правилно ли е квалифицирано решението за поправка на очевидна фактическа грешка като акт, съдържащ допълнителни мотиви, а не като корекция на действителни фактически грешки по смисъла на административнопроцесуалните правила?
Законосъобразно ли е отказано финансово подпомагане по схема Еко-ЗВПП при липса на проверка на дневника за проведени растителнозащитни мероприятия и торене, както и на разходооправдателни документи, съгласно изискванията на Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Допуснато ли е процесуално нарушение и неправилно приложение на материалния закон от страна на Разплащателната агенция при отказ за подпомагане по схема Еко-НИП, без да е извършена необходимата проверка на дневниците и предоставените документи за употреба на продукти за растителна защита?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА
ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Антоанета Лазарова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Юлия Ковачева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие срещу решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд – Ямбол.
С обжалваното решение АС – Ямбол е отменил Решение за поправка на очевидна фактическа грешка изх. №******г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фондЗемеделие, както и Уведомително писмо изх. №******г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по интервенциите, обвързани с площ за кампания 2023, на Изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, в частта, в която по подаденото Кооперация “Единство”, УРН:180983, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.