съдия Елка Атанасова
Съдебни актове, докладвани от съдия Елка Атанасова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кое е действителното правно основание за издаването на заповед №ЛС-03-1902/20.10.1999 г. от министъра на правосъдието и правната евроинтеграция?
Извършени ли са процесуални нарушения или неспазване на административно-производствените правила при издаването на оспорената заповед?
Конституирани ли са правилно страните в производството и обсъдени ли са всички относими факти и доказателства от страна на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на оспорената заповед и спазени ли са изискванията за форма и съдържание съгласно Наредба №22/14.12.2015 г.?
Допустимо ли е извършването на нова окончателна проверка за допустимост и съответствие на проектното предложение след вече проведена техническа и финансова оценка и включване в списъка с одобрените проектни предложения?
Налице ли са законосъобразни основания и мотиви за извършените корекции в проектобюджета на проектното предложение, включително относно допустимостта и независимостта на представените оферти и възстановимия ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на правото на субекта на данни по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително по отношение на получаването на копия от документи, съдържащи лични данни?
В кои случаи администраторът на лични данни е длъжен да предостави на субекта на данни копие от обработваните лични данни, включително когато това изисква предоставяне на извлечения или цели документи?
Какви са последиците от отказа на администратора на лични данни да предостави копие от договор, послужил като основание за обработване на личните данни на субекта, във връзка с принципа на прозрачност и упражняването на правата по Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на министъра на земеделието и храните при въвеждането на временни забрани за риболов по чл. 30, ал. 3, т. 1 ЗРА и обхваща ли това правомощие забраната за задържане на улов?
Спазено ли е законовото изискване за мотивиране на оспорената заповед и съдържат ли се достатъчни фактически основания и доказателства, обосноваващи необходимостта от въвеждане на забраните във въпросните зони?
Налице ли е административно нарушение във формата и съдържанието на заповедта, което да обосновава отмяната ѝ поради неспазване на изискванията за форма и мотивираност съгласно чл. 146, т. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен съдът е следвало да извърши задълбочен анализ на фактическите и правни основания, посочени от административния орган при отказа за подпомагане?
Достатъчно ясно и обосновано ли са били изложени причините за извършените намаления на подпомагането и отказа в административния акт и съответните приложения към него?
Налице ли е мотивираност и правилно приложение на материалния закон в обжалваното съдебно решение, така че да е възможна касационната проверка на законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентността на длъжностните лица, извършили извънредната надзорна проверка, с оглед изискванията на чл. 75, ал. 1 ЗИ и наличието на изрична заповед на председателя на ДАМТН за тяхното определяне.
Съответствието на проведената извънредна надзорна проверка и действията на лабораторията с изискванията на стандарт БДС EN ISO/IEC 17025:2018, включително по отношение на процедурите за наблюдение на валидността на резултатите и предприемане на подходящи действия при различни резултати.
Процесуалната законосъобразност и обоснованост на оспорената заповед №2050-19/05.12.2024 г. на председателя на ДАМТН, като се вземат предвид всички основания за оспорване по чл. 146 АПК, вкл. сроковете за извършване на проверките и събраните доказателства.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли националното законодателство, позволяващо съхранение на биометрични и генетични лични данни от полицейските органи за лица, осъдени за умишлено престъпление от общ характер до смъртта им (включително реабилитирани), на изискванията за пропорционалност и минимизация на данните, предвидени в Директива 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС?
Следва ли административният орган периодично и индивидуално да проверява необходимостта от продължаване на съхранението на личните данни във всеки конкретен случай и да обосновава мотивирано решението си за отказ или разрешение за заличаване на полицейската регистрация?
Длъжен ли е административният орган да извърши баланс между обществения интерес от съхранение на данните и правото на субекта на данните на изтриване или ограничаване на обработването, като обективира резултатите от тази преценка в мотивите на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой следва да бъде компетентният орган или лице, което има право да издаде отказ за достъп до лични данни от името на администратора на лични данни?
Може ли длъжностното лице по защита на данните да упражнява правомощията на администратора на лични данни по предоставяне или отказ на достъп до лични данни?
Изпълнени ли са изискванията за процесуална легитимация и материална компетентност на лицето, издало оспорения акт, както и налице ли е доказателство за делегиране на правомощия от администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и условията за допустимост на подпомагането по схема СЗ-КЛЧ, свързани с видовете култури, минималния размер на площите и необходимите документи за реализирана продукция?
Какви са последиците от закъснението при представяне на декларация, опис по образец и документи за реализираната продукция, съгласно Наредба №3/17.02.2015 г. и Регламент (ЕС) 640/2014, включително по отношение на намаляване или отказ за подпомагане?
Може ли да отпадне административната санкция или отказът за подпомагане, ако кандидатът докаже, че не носи отговорност за закъснението, включително чрез представяне на медицински документи и фактури, и как следва да бъдат отчетени технически пречки при подаването на изискуемите документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на обжалвания дисциплинарен акт и спазени ли са законовите изисквания за форма и съдържание на административния акт, включително липсата на съществени процесуални нарушения?
Налице ли са всички елементи на дисциплинарното нарушение, по-специално обективна противоправност и вина на привлечения към отговорност съдия, с оглед на конкретните факти за неговата служебна натовареност, организацията на работата в съда и предприетите мерки от административното ръководство?
Правилно ли е преценена тежестта и формата на нарушението, включително въз основа на липсата на мотиви за извършени забави, отсъствието на нормативно определен срок в чл. 140 ГПК и съответствието на наложеното дисциплинарно наказание с изискванията на закона и практиката на ВСС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.