съдия Елка Атанасова
Съдебни актове, докладвани от съдия Елка Атанасова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е извършено съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на уведомителното писмо за отказ на подпомагане поради неприлагане на процедурата по чл. 17 от Наредба №5/2009 г. при констатирано застъпване на площи?
Достатъчно ли са събрани и анализирани доказателствата за наличие на застъпване на заявени площи между различни земеделски производители и спазени ли са изискванията за уведомяване и предоставяне на възможност за доказване на правното основание за ползване на парцелите?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест в съдебния процес и обосновани ли са изводите на съда относно законосъобразността на административния акт за отказ на финансово подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал оспореното уведомително писмо, и надлежно ли са установени като недопустими за подпомагане съответните площи въз основа на доказателствата по делото?
Посочени ли са в административния акт конкретни правни и фактически основания за отказано финансово подпомагане по всяка от заявените схеми и мерки, съобразно приложимите наредби?
Спазени ли са изискванията на Наредба №2/26.03.2018 г. и Наредба №5/24.02.2015 г. при правната квалификация и преценката за допустимост за подпомагане на заявените площи, включително по отношение на "Натура 2000"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за наличие на нарушение на правилата за пожарна безопасност във връзка с поставянето на горими материали в евакуационните коридори на сградата?
Правилно ли е приложен материалният закон по отношение на издаването на писмено разпореждане за отстраняване на нарушението съгласно чл. 125, ал. 1, т. 4 ЗМВР и релевантните разпоредби на Наредба №8121з-882/2014 г.?
Установени ли са основания за допускане на изключение по чл. 37, ал. 8 от Наредба №Iз-1971/29.10.2009 г. относно допустимостта на поставяне на горими материали в евакуационните коридори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е неравно третиране на жалбоподателя спрямо други служители в сходно положение по смисъла на Закона за защита от дискриминация, във връзка с прекратяването на служебното правоотношение на основание придобито и упражнено право на пенсия?
Може ли прекратяването на служебното правоотношение да се квалифицира като пряка дискриминация по признаците „възраст“ или „увреждане“ при липса на доказателства за разлика в третирането между служители с и без защитен признак?
Спазени ли са изискванията на административнопроизводствените правила и материалния закон при издаване на оспореното решение на Комисията за защита от дискриминация и при преценката на компетентния орган относно наличието на дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Обосновава ли разпоредбата на параграф 7з от ПЗР КСО наличие на дискриминация по признаците "възраст" и "пол" и нарушава ли принципа на равно третиране при преизчисляването на пенсиите?
Възможно ли е с решение по чл. 65, т. 1 ЗЗДискр. Комисията за защита от дискриминация да установява нарушение, когато се касае за нормативен акт, а не за конкретно действие или бездействие спрямо определено лице?
Съответства ли разпоредбата на параграф 7з от ПЗР КСО на чл. 6, ал. 2 и чл. 51, ал. 1 от Конституцията на Република България и налице ли е основание за сезиране на Конституционния съд по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой следва да бъде конституиран като страна в производството по обжалване на решение за налагане на финансова корекция по чл. 73, ал. 4 ЗУСЕФСУ и какви са предпоставките за това?
Приложим ли е Регламент (ЕС) №447/2014 или следва да се прилага Регламент (ЕС) 2021/1059 относно специалните разпоредби за цел „Европейско териториално сътрудничество“ (Interreg) при разглеждане на спора по проекта, финансиран по Програма INTERREG V-A Гърция – България 2014–2020?
Отговаря ли молителят на кумулативните условия по чл. 246, ал. 1 и чл. 239, т. 5 АПК за допустимост на молбата за отмяна на съдебното решение, с оглед на неговото качество на заинтересовано лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от неотстраняване на застъпване на земеделски площи, за които са подадени множество заявления за директни плащания?
Следва ли административният съд да обсъжда въпросите относно авторството на подписа и валидността на заявление за подпомагане, когато те не са предмет на спора?
Налице ли е основание за отказ на подпомагане по Схема за обвързано подпомагане на зеленчуци при липса на представени доказателства за произведена и реализирана продукция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е изяснен предметът на спора и оспореният административен акт от съда при постановяване на решението?
Изпълнил ли е съдът задълженията си по чл. 158 от АПК във връзка с конституирането на страните и изясняването на компетентността на издателя на акта?
Допустимо ли е постановяване на съдебен акт при неустановени факти по спора и без проверка на законосъобразността на административния акт по всички основания на чл. 146 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли задължение администраторът на лични данни да предоставя на субекта копия от документи, в които се съдържат личните му данни, когато това е необходимо за проверка на законосъобразността на обработката?
Може ли писмо, с което се отказва предоставяне на исканата информация по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, да се счита за валиден административен акт при липса на собственоръчен или квалифициран електронен подпис от компетентен орган?
Издаден ли е отказът от предоставяне на копия от документи от надлежно овластен и компетентен орган в съответствие с изискванията на Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД) и Административнопроцесуалния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно уредено ли е в закона наказанието „предупреждение за отстраняване от УНСС“ и съответства ли то на принципа на законоустановеност на административните наказания?
Притежава ли ректорът на УНСС материална компетентност да налага наказанието „предупреждение за отстраняване от УНСС“ при липса на такава изрична законова уредба?
Допустимо ли е вътрешните правилници на висшите училища да предвиждат наказания, които не са уредени със закон, в контекста на академичното самоуправление и принципите на ЗВО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.