Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентността на длъжностните лица, извършили извънредната надзорна проверка, с оглед изискванията на чл. 75, ал. 1 ЗИ и наличието на изрична заповед на председателя на ДАМТН за тяхното определяне.
Съответствието на проведената извънредна надзорна проверка и действията на лабораторията с изискванията на стандарт БДС EN ISO/IEC 17025:2018, включително по отношение на процедурите за наблюдение на валидността на резултатите и предприемане на подходящи действия при различни резултати.
Процесуалната законосъобразност и обоснованост на оспорената заповед №2050-19/05.12.2024 г. на председателя на ДАМТН, като се вземат предвид всички основания за оспорване по чл. 146 АПК, вкл. сроковете за извършване на проверките и събраните доказателства.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЕМИЛ ДИМИТРОВ Членове: ЕЛКА АТАНАСОВА
КРАСИМИРА ИВАНОВА при секретар Камелия Михайлова и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от съдията Елка Атанасова по административно дело №******г.
Производството e по реда на чл. 208 Административно процесуалния кодекс ( АПК).
Образувано е по касационна жалба от „Арттест-Б“ ЕООД, ЕИК 204107838, чрез адв. А. Кирилов, срещу Решение №******г. постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд – Бургас ( АС Бургас). Решението се обжалва с доводи за допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на административно производствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретно се оспорва извода на първоинстанционният съд за липсата на допуснато ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.