съдия Елка Атанасова
Съдебни актове, докладвани от съдия Елка Атанасова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е надлежният издател на оспорения административен акт и притежава ли същият процесуалната легитимация на страна в съдебния процес?
Следва ли администраторът на лични данни да предостави копие от всички изисквани документи, включително договори с пълно съдържание и подписи, въз основа на заявление по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Може ли длъжностното лице по защита на данните да се произнася по заявления от субекти на данни за упражняване на права по чл. 12-17 от Регламент (ЕС) 2016/679, или това е изключителна компетентност на администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е по-неблагоприятно третиране на служител поради членство в синдикална организация, което да представлява форма на дискриминация по смисъла на закона?
Правилно ли е квалифицирано поведението на работодателя като непряка дискриминация, а не като пряка дискриминация според разпоредбите на Закона за защита от дискриминация?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в производството пред Комисията за защита от дискриминация, които да обуславят отмяна на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли отпадане на правния интерес за оспорване на административния акт поради прекратяване на служебното правоотношение на служителя и как се отразява обжалването на заповедта за прекратяване?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и допустимо ли е допълнително излагане на мотиви в хода на съдебното производство?
Необходимо ли е съдът да извършва по-нататъшна проверка по същество на административния акт, след като е констатирано наличие на основание за отмяна по чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са достатъчно доказателства, които да обосноват необходимостта от видеонаблюдение върху общи публично достъпни места извън границите на имота на администратора?
В какви случаи видеонаблюдението съответства на принципа за свеждане на обработваните лични данни до минимум, в хипотезата на заснемането на улици, тротоари и части от съседни имоти?
Какви са изискванията на чл. 6, пар. 1, б. е от Регламент (ЕС) 2016/679, относно наличието на легитимен интерес, който да оправдава обработването на лични данни чрез видеонаблюдение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Посочени ли са в оспорения административен акт фактическите и правни основания за отказ за финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“, направление „Контрол на почвената ерозия“?
Извършил ли е първоинстанционният съд правилна преценка на доказателствата и изложил ли е мотиви относно съответствието на акта с изискванията на материалния закон и целта на закона?
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради липса на фактически констатации, правни изводи и обсъждане на твърденията и доказателствата, което препятства касационната проверка по прилагането на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършена ли е от административния орган реална и конкретна проверка за необходимостта от съхранение на личните данни на жалбоподателя към момента на подаване на искането за заличаване на полицейската регистрация?
Съответства ли срокът и основанията за съхранение на лични данни по полицейския регистър на изискванията на националното и европейското право, включително по отношение възможността за изтриване на данните при липса на необходимост?
Обосновано ли е прието от съда, че съхранението на личните данни на жалбоподателя над 20 години след извършване на деянието и полицейската регистрация е незаконосъобразно поради липса на достатъчно данни за необходимост от такава мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кое е действителното правно основание за издаването на заповед №ЛС-03-1902/20.10.1999 г. от министъра на правосъдието и правната евроинтеграция?
Извършени ли са процесуални нарушения или неспазване на административно-производствените правила при издаването на оспорената заповед?
Конституирани ли са правилно страните в производството и обсъдени ли са всички относими факти и доказателства от страна на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на оспорената заповед и спазени ли са изискванията за форма и съдържание съгласно Наредба №22/14.12.2015 г.?
Допустимо ли е извършването на нова окончателна проверка за допустимост и съответствие на проектното предложение след вече проведена техническа и финансова оценка и включване в списъка с одобрените проектни предложения?
Налице ли са законосъобразни основания и мотиви за извършените корекции в проектобюджета на проектното предложение, включително относно допустимостта и независимостта на представените оферти и възстановимия ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на правото на субекта на данни по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително по отношение на получаването на копия от документи, съдържащи лични данни?
В кои случаи администраторът на лични данни е длъжен да предостави на субекта на данни копие от обработваните лични данни, включително когато това изисква предоставяне на извлечения или цели документи?
Какви са последиците от отказа на администратора на лични данни да предостави копие от договор, послужил като основание за обработване на личните данни на субекта, във връзка с принципа на прозрачност и упражняването на правата по Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на министъра на земеделието и храните при въвеждането на временни забрани за риболов по чл. 30, ал. 3, т. 1 ЗРА и обхваща ли това правомощие забраната за задържане на улов?
Спазено ли е законовото изискване за мотивиране на оспорената заповед и съдържат ли се достатъчни фактически основания и доказателства, обосноваващи необходимостта от въвеждане на забраните във въпросните зони?
Налице ли е административно нарушение във формата и съдържанието на заповедта, което да обосновава отмяната ѝ поради неспазване на изискванията за форма и мотивираност съгласно чл. 146, т. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.