Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на оспорената заповед и спазени ли са изискванията за форма и съдържание съгласно Наредба №22/14.12.2015 г.?
Допустимо ли е извършването на нова окончателна проверка за допустимост и съответствие на проектното предложение след вече проведена техническа и финансова оценка и включване в списъка с одобрените проектни предложения?
Налице ли са законосъобразни основания и мотиви за извършените корекции в проектобюджета на проектното предложение, включително относно допустимостта и независимостта на представените оферти и възстановимия ДДС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЕМИЛ ДИМИТРОВ Членове: ДИАНА ДОБРЕВА
ЕЛКА АТАНАСОВА при секретар Камелия Михайлова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Елка Атанасова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФ3), чрез процесуалния му представител юрисконсулт Георгиева, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Сливен (АС – Сливен).
С обжалваното решение, съдът, по жалба на „Къчеви“ ЕООД, е отменил заповед №******г. на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие, с която след проведена оценка на проектно предложение №******гане на операции в рамките на стратегии за водено от общностите ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.