съдия Елка Атанасова
Съдебни актове, докладвани от съдия Елка Атанасова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията на административнопроизводствените правила и закона при издаването на заповедта за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ)?
Установени ли са по категоричен и достатъчно ясен начин фактите и нарушенията, обосноваващи приложението на ПАМ, включително конкретното нарушение на правилата за пожарна безопасност?
Пропорционална и съответстваща ли е наложената принудителна административна мярка на установеното нарушение, с оглед целите на закона за защита на обществените отношения, пожарната безопасност и защитата на населението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са процесуалните изисквания на АПК от първоинстанционния съд при изискване и прилагане на административната преписка, свързана с обжалвания административен акт?
Нарушени ли са правата на ответната страна в съдебното производство поради непредоставяне на възможност за отговор по жалбата и за представяне на доказателства?
Обуславя ли допуснатото процесуално нарушение от страна на съда основание за отмяна на постановения съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновани ли са изводите на първоинстанционния съд за липса на материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут на основание чл. 8 ЗУБ, с оглед личната бежанска история на молителя и ситуацията в държавата му на произход?
Налице ли са условията по чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, като се вземат предвид обстоятелствата по делото и обстановката в Сирия?
Изпълнено ли е изискването за неприложимост на принципа "non refoulement" по Женевската конвенция при връщане на чужденеца в държавата му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на международна закрила, включително статут на бежанец или хуманитарен статут, съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, предвид конкретната бежанска история на жалбоподателя и актуалната обстановка в Сирия?
Достатъчни ли са събраните доказателства и направеният анализ за обосноваване на изводите, че в Сирия не съществува степен на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, която да оправдае предоставяне на субсидиарна закрила?
Налице ли са основанията за прилагане на принципа „non-refoulement“ по чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ, а именно – съществува ли реална опасност за живота, свободата или неприкосновеността на жалбоподателя при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивировката и фактическите основания на административния акт, с който се намаляват сумите по схемите за подпомагане?
В каква степен съдът е спазил процесуалните правила и е извършил правилно разпределение на доказателствената тежест между страните при разглеждане на спора?
Правилно ли са приложени материалноправните разпоредби относно регистрацията на животните и определянето на несъответствията по Наредба №19/2015г. и Наредба №3/2015г. при постановяване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои случаи администраторът на лични данни е длъжен да изтрие личните данни на субекта по силата на чл. 17, пар. 1 от ОРЗД и чл. 37б ЗЗЛД?
Може ли администраторът да откаже изтриването на лични данни, когато обработването е необходимо за спазване на правно задължение или за изпълнение на задача от обществен интерес по смисъла на чл. 17, пар. 3, б. б от ОРЗД?
Допусната ли е процесуална или материалноправна грешка от страна на съда при преценката на доказателствата и прилагането на съответните правни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е извършено съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на уведомителното писмо за отказ на подпомагане поради неприлагане на процедурата по чл. 17 от Наредба №5/2009 г. при констатирано застъпване на площи?
Достатъчно ли са събрани и анализирани доказателствата за наличие на застъпване на заявени площи между различни земеделски производители и спазени ли са изискванията за уведомяване и предоставяне на възможност за доказване на правното основание за ползване на парцелите?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест в съдебния процес и обосновани ли са изводите на съда относно законосъобразността на административния акт за отказ на финансово подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал оспореното уведомително писмо, и надлежно ли са установени като недопустими за подпомагане съответните площи въз основа на доказателствата по делото?
Посочени ли са в административния акт конкретни правни и фактически основания за отказано финансово подпомагане по всяка от заявените схеми и мерки, съобразно приложимите наредби?
Спазени ли са изискванията на Наредба №2/26.03.2018 г. и Наредба №5/24.02.2015 г. при правната квалификация и преценката за допустимост за подпомагане на заявените площи, включително по отношение на "Натура 2000"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за наличие на нарушение на правилата за пожарна безопасност във връзка с поставянето на горими материали в евакуационните коридори на сградата?
Правилно ли е приложен материалният закон по отношение на издаването на писмено разпореждане за отстраняване на нарушението съгласно чл. 125, ал. 1, т. 4 ЗМВР и релевантните разпоредби на Наредба №8121з-882/2014 г.?
Установени ли са основания за допускане на изключение по чл. 37, ал. 8 от Наредба №Iз-1971/29.10.2009 г. относно допустимостта на поставяне на горими материали в евакуационните коридори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е неравно третиране на жалбоподателя спрямо други служители в сходно положение по смисъла на Закона за защита от дискриминация, във връзка с прекратяването на служебното правоотношение на основание придобито и упражнено право на пенсия?
Може ли прекратяването на служебното правоотношение да се квалифицира като пряка дискриминация по признаците „възраст“ или „увреждане“ при липса на доказателства за разлика в третирането между служители с и без защитен признак?
Спазени ли са изискванията на административнопроизводствените правила и материалния закон при издаване на оспореното решение на Комисията за защита от дискриминация и при преценката на компетентния орган относно наличието на дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.