Обществен ред, защита и безопасност на населението
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи oбществения ред и безопасност.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правно основание за отнемане на разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие поради повдигнато обвинение за престъпление от общ характер, когато срещу лицето е внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК?
Може ли образуването на административно-наказателно дело по предложение за освобождаване от наказателна отговорност да се приравни на повдигнато обвинение с обвинителен акт по смисъла на чл. 242, ал. 1 НПК?
Явява ли се постановлението на прокурор за освобождаване от наказателна отговорност достатъчно основание за прилагане на хипотезата по чл. 58, ал. 1, т. 2, предложение 2-ро ЗОБВВПИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията на административнопроизводствените правила и закона при издаването на заповедта за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ)?
Установени ли са по категоричен и достатъчно ясен начин фактите и нарушенията, обосноваващи приложението на ПАМ, включително конкретното нарушение на правилата за пожарна безопасност?
Пропорционална и съответстваща ли е наложената принудителна административна мярка на установеното нарушение, с оглед целите на закона за защита на обществените отношения, пожарната безопасност и защитата на населението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушена ли е силата на присъдено нещо на влязлото в сила съдебно решение при издаване на новата заповед?
Спазен ли е редът, предвиден в чл. 84 ЗМВР, за изземване и евентуално връщане на вещи съгласно чл. 100 от Конвенцията за прилагане на Споразумението от Шенген?
Представлява ли устното изявление от собственика, предадено чрез Бюро „SIRENE“ – Италия, надлежно искане за връщане на автомобила по смисъла на приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговаря ли оспореното полицейско разпореждане на изискванията за съдържание, установени в чл. 64, ал. 5 ЗМВР, включително наличие на мотиви?
Може ли съдът да обоснове законосъобразността на полицейско разпореждане въз основа на противоречиви свидетелски показания и обяснения на жалбоподателя, включени в административната преписка?
Налице ли е фактическо и правно основание за издаване на процесното полицейско разпореждане, така че неговото отсъствие да води до материална незаконосъобразност по чл. 146, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на правилата за пожарна безопасност при складиране на запалими материали в помещение с друго функционално предназначение?
Достатъчна ли е единствено констатацията на административния орган за наличие на нарушение, за да бъде обосновано налагането на принудителна административна мярка?
Явява ли се складирането на гуми в посочените количества съхранение, обслужващо лични нужди, или представлява складиране на запалими материали с по-висока степен на обществена опасност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчна доказателствена основа за установяване на извършеното от жалбоподателя нарушение по чл. 21, т. 10 от ЗООРПСМ?
Може ли отмяната на наказателното постановление в административно-наказателното производство да повлияе на законосъобразността на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка?
Представлява ли разминаването в датите на протоколите съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което да води до незаконосъобразност на наложената ПАМ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какви са критериите за установяване на нужда от самоотбрана и необходимост от носене на оръжие за граждански цели съгласно чл. 6, ал. 3 ЗОБВВПИ?
Достатъчно ли е непосочването на доказателства и основателни причини от страна на жалбоподателя, за да се приеме, че необходимостта от издаденото разрешение за оръжие е отпаднала?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за снемане на полицейската регистрация съгласно чл. 68, ал. 6 ЗМВР и приложимите ли са те в случая? Представлява ли липсата на подпис на свидетел в декларацията по приложение №6 към чл. 11, ал. 1 Наредбата нарушение, което да води до незаконосъобразност на постановения отказ за снемане на регистрацията? Задължително ли е присъствието на адвокат при извършване на полицейска регистрация съгласно ЗМВР и Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Създава ли административното производство за прилагане на принудителни административни мерки кумулативен ефект с наложената имуществена санкция – глоба?
Имат ли принудителните административни мерки санкционен характер и дали тяхното прилагане е обвързано с наличието на вина у собственика или водача на превозното средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя Еманоил Митев по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на Осмо Районно управление при Столична дирекция на вътрешните работи /РУ при СДВР/, чрез процесуален представител гл. юрисконсулт Панайотова, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София град /АССГ/ , с което е отменена негова заповед рег. №г. Касационният жалбоподател поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата против заповедта, присъждане на разноски и възнаграждение за процесуално представителство. Ответникът по касационна жалба – “ОББ Интерлийз” ЕАД-София, чрез процесуален представител-адв. Арабаджиев в писмен отговор и в съдебно заседание, иска оставяне на решението в сила. Ответникът по касационната жалба- FORD CREDIT CANADA – редовно призован, не изпраща представител и не взема становище. Прокурорът от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.