съдия Мирослава Георгиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирослава Георгиева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е компетентността на органа, издал оспорения административен акт, включително материалната и времевата му компетентност по отношение на Програма „Околна среда 2021 – 2027“?
Налице ли е порок във формата и валидността на административния акт поради наличието на два електронни подписа, и какво е значението на подписа на техническия служител върху документа?
Спазени ли са изискванията за електронен документ и електронно изявление съгласно приложимата нормативна уредба, така че оспореният акт да породи целените правни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган, издал административния акт, и спазена ли е валидната писмена форма при неговото издаване?
Правилно ли е определено Министерството на образованието и науката като адресат на акта за налагане на финансова корекция съгласно приложимото национално и европейско законодателство и договорните клаузи?
Съставлява ли установеното нарушение на изискванията към Техническото предложение по ЗОП нередност по т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности в редакцията към момента на издаване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правно основание за отнемане на разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие поради повдигнато обвинение за престъпление от общ характер, когато срещу лицето е внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК?
Може ли образуването на административно-наказателно дело по предложение за освобождаване от наказателна отговорност да се приравни на повдигнато обвинение с обвинителен акт по смисъла на чл. 242, ал. 1 НПК?
Явява ли се постановлението на прокурор за освобождаване от наказателна отговорност достатъчно основание за прилагане на хипотезата по чл. 58, ал. 1, т. 2, предложение 2-ро ЗОБВВПИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Валидно ли е второто решение на РУО на ОПРР №РД-02-14-1717/18.09.2024 г., издадено след предходна съдебна отмяна на първоначалния акт за финансова корекция по същия административен договор, с оглед изискванията на чл. 177, ал. 2 АПК и принципа на правна сигурност?
Съставлява ли отстраняването на участника Обединение „Геострой - Юнайтед Груп - Трансремонтстрой“ от процедурата за възлагане на обществена поръчка нарушение на чл. 54, ал. 1, т. 5, б. б) и чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 ЗОП, и може ли това да бъде квалифицирано като нередност по т. 14, Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Спазени ли са приложимите материални и процесуални изисквания при определянето на финансовата корекция от 25% спрямо Столична община, като елемент от фактическия състав на нередността и съответства ли размерът на корекцията на изискванията на ЗУСЕФСУ и приложимата наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Осъществена ли е материалноправната предпоставка за издаване на обжалвания административен акт при липса на влязло в сила решение за изключване на жалбоподателя от ловното сдружение?
Спазена ли е предвидената в закона процедура за отнемане на ловния билет и вписването на това обстоятелство в съответния регистър преди уведомяване на органите на МВР и издаване на административен акт за отнемане на разрешението за носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за ловни цели?
Може ли решението на управителния съвет на ловното сдружение за лишаване от членство, което не е влязло в сила и не е връчено на засегнатото лице, да обоснове законосъобразно отнемането на разрешителното за носене и употреба на огнестрелно оръжие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли съдържанието на етикетите на стоките на изискванията за яснота и достоверност относно цената, вида, размера и цвета на конкретния артикул?
Събрани ли са и анализирани ли са достатъчно и релевантни доказателства за наличие на заблуждаваща нелоялна търговска практика по отношение на конкретния артикул купа Luminarc Zelie, черно стъкло, 24 см.?
Правилно ли е приложен материалният закон при квалифицирането и забраната на твърдяната заблуждаваща нелоялна търговска практика по чл. 68д, ал. 1, предложение 1 във връзка с ал. 2, т. 4 ЗЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Валидно ли е второто решение на РУО на ОПОС №234 от 13.11.2025 г., издадено след отмяна на предходно решение за същото нарушение, с оглед принципите на правна сигурност, сила на пресъдено нещо и приложимите разпоредби на АПК и специалното законодателство?
Осъществено ли е нарушение на чл. 54, ал. 1, т. 5, буква б, пр. I от ЗОП при отстраняването на участника „Къртач 1“ ЕООД от обществената поръчка и съставлява ли това нарушение нередност по смисъла на т. 14 Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности в приложимата редакция?
Законосъобразно ли е определен размерът на финансовата корекция съгласно приложимите нормативни актове и процедури при констатиране на нередност по конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи са налице предпоставките за предоставяне на бежански и/или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ въз основа на индивидуалната бежанска история на кандидата и представените доказателства?
Как се оценяват достоверността и противоречията в твърденията и документите, представени от кандидата за международна закрила, в контекста на процедурата по предоставяне на статут?
Какви са критериите за преценка на актуалната обществено-политическа обстановка в страната на произход (Сирия) и влиянието ѝ върху наличието на реална опасност от преследване или тежки посегателства при евентуално връщане на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за включване на неустойката към годишния процент на разходите (ГПР) за потребителски кредит съгласно ЗПК и приложимите европейски директиви?
Може ли предоставянето на информация в Стандартния европейски формуляр (СЕФ), относно погасителните вноски, които не водят до незабавно погасяване на главницата, да бъде квалифицирано като подвеждаща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП?
Спазени ли са процесуалните права на страните и специалните административнопроизводствени правила при издаването на индивидуалния административен акт за констатирана нелоялна търговска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдени ли са всички относими доказателства и аргументи на жалбоподателя от страна на първоинстанционния съд при спазване на съдопроизводствените правила по чл. 172а, ал. 2 АПК?
Правилно ли е приложен материалният закон, като е прието, че на 05.05.2025 г. е осъществен съставът на чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б и ал. 2, т. 3 ЗАвП относно извършване на обществен превоз на пътници срещу заплащане без издаден лиценз?
Допустими и достатъчни ли са събраните по административното производство писмени обяснения и доказателства за установяване на факта на превоз срещу заплащане, както и надлежно ли е гарантирано правото на защита на жалбоподателя в хода на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.