съдия Мирослава Георгиева

Компетентен ли е бил административният орган и спазена ли е изискуемата форма при издаването на оспорения административен акт?
Към кой момент следва да се определя професионалната категория на използвания продукт за растителна защита „ФОКСТРОТ 69 ЕВ“ и съответства ли използването му на изискванията за допустимост по схема „Еко-НИП“?
Допустимо ли е административният орган да намали или откаже финансово подпомагане по цялата заявена площ, ако е установено използване на забранен продукт за част от площите, или следва подпомагането да бъде отказано само за третираната част?

Какви са процесуалните изисквания и задължения на административния орган и съда при издаването и контрола върху уведомителното писмо за намаление на плащане по интервенция „Еко-НИП“?
Каква е релевантната професионална категория на препарата „Пиктор СК“ за кампания 2023 г. и има ли значение евентуална промяна на тази категория след крайния срок за подаване на заявления по Наредба №4/2023 г.?
Допустимо ли е намалението на подпомагането по интервенция „Еко-НИП“ да обхване всички заявени площи при установено нарушение на условията за допустимост по схемата, или следва санкцията да се приложи само по отношение на площите, върху които е използван неподходящият препарат?

Кои са правните последици и ограничения при издаването на нов административен акт след отмяна на предходен акт поради липса на фактически и правни основания, съобразно влязло в сила съдебно решение?
Какви процесуални нарушения се допускат, когато съдебен състав се позовава на заключения на вещи лица, дадени по друго дело, без да назначи и изслуша експертиза по настоящото производство?
Как следва да се определят и индивидуализират безспорните (ненуждаещи се от доказване) факти в административното производство и какви са последиците при липса на такова индивидуализиране?

Установява ли се нарушение на чл. 71, ал. 4 ЗУСЕФСУ при определяне на финансова корекция за една и съща нередност повече от веднъж по един и същи договор?
Допустимо ли е определянето на допълнителна финансова корекция по окончателен отчет, когато вече е наложена такава по междинен отчет за същото нарушение и при идентични фактически обстоятелства?
Спазена ли е процедурата и специалният ред за издаване на нов индивидуален административен акт при определяне на втора финансова корекция за същата нередност?

Какви са изискванията за връчване на уведомления в административното производство и спазен ли е законово установеният ред за уведомяване на дружеството относно започване на процедурата по заличаване?
Налице ли е било прекъсване или липса на покритие от валидна застраховка "Отговорност на туроператора" за периода, за който се твърди нарушение от страна на дружеството?
Явява ли се заличаването на регистрацията на туроператора и забраната за повторно регистриране за срок от две години пропорционална и съответстваща мярка в случай, че няма период без действаща застраховка?

Какви са основанията за отразяване на недопустимостта на 10 пчелни семейства в Интегрираната информационна система на БАБХ към 31 декември на съответната година и съответстват ли те на обективната истина и извършените административни проверки?
Приложими ли са материалноправните разпоредби на Наредба №9/26.06.2023 г. и правилно ли е извършено намалението на финансовата помощ въз основа на фактическите констатации?
Съответства ли обжалваният административен акт, с който е наложен частичен отказ за финансово подпомагане, на целта на закона и на приложимите материалноправни норми?

Основните въпроси са:
Налице ли са достатъчни и относими фактически основания, обективирани в административната преписка и оспорения административен акт, които да обосновават намаленията и санкциите по заявлението за подпомагане на земеделския производител по съответните схеми и мерки?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за мотивираност и реквизити на акта съгласно приложимите закони, включително дали пропускът да се посочат конкретни правни основания представлява съществено процесуално нарушение?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е обсъдил релевантните факти и доказателства по спора и не е извършил пълна преценка на законосъобразността на административния акт въз основа на установените факти?