съдия Мирослава Георгиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирослава Георгиева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са правилата за оценъчната дейност от страна на помощния орган при формиране на крайната оценка на проекта „Сладко от джанки“?
Съответства ли служебната оценка на изискванията по чл. 27, ал. 1, т. 5 ЗФИ и приложимите критерии, отразени в оценъчните карти?
Влияе ли допуснатото нарушение при оценяване на продуцент/режисьор с един пълнометражен игрален филм върху законосъобразността на класирането и крайния резултат в конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган и спазена ли е процедурата при издаване на акта за определяне на финансова корекция?
Обосновава ли се в административния акт нарушение на принципите на икономичност и ефективност съгласно приложимите европейски и национални разпоредби?
Установено ли е по надлежния ред наличие на предпоставки за определяне на финансова корекция спрямо бенефициента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за отнемане на лиценз за извършване на частна охранителна дейност по чл. 49, ал. 1 ЗЧОД и какъв е характерът на компетентността на административния орган в тази процедура?
Спазени ли са процесуалните гаранции за уведомяване на засегнатото дружество с цел упражняване на правото му да представи доказателства относно изпълнението или разсрочването на задълженията към държавата или осигурителни фондове по време на административното производство?
Влияе ли нарушението на реда за връчване на съобщения по чл. 18а АПК върху правото на засегнатото лице да ангажира доказателства и води ли това до съществено процесуално нарушение, което да обоснове отмяна на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Може ли кандидат, определен за изпълнител по обществена поръчка, да докаже изпълнението на критериите за подбор, свързани с оборот и опит, единствено чрез подизпълнител или трето лице, и допустимо ли е оборотът и опитът на подизпълнителя да бъдат приети като изпълнение на изискванията към участника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обоснован ли е изводът за наличие на нарушение на чл. 2, ал. 5 ПМС №160/01.07.2016 г. във връзка с чл. 50, ал. 1 ЗУСЕФСУ, отразяващо се в незаконосъобразно разделяне на поръчки и избягване на процедура за избор на изпълнител с публична покана?
Налице ли са фактически и правни основания за установяване на конфликт на интереси по смисъла на чл. 2, ал. 2 ЗУСЕФСУ и чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 във връзка с взаимоотношенията между възложителя и изпълнителя?
Правилно ли е определена и мотивирана финансовата корекция спрямо приложимите разпоредби при наличие или липса на установена нередност и конфликт на интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и правните последици при отнемане на всички контролни точки и загуба на правоспособност за управление на моторно превозно средство, включително приложението на чл. 157, ал. 4 и 5 от ЗДвП и съответните разпоредби на Наредба №I-157/2002 г.?
Кога започва да тече 6-месечният срок за допускане до изпит за придобиване на правоспособност по чл. 157, ал. 5 ЗДвП в хипотеза на декларирано изгубване на свидетелство за управление на МПС преди издаване на заповед за изземването му?
Допустимо ли е анулиране на резултатите от проведени изпити за възстановяване на правоспособност на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 и 3 от Наредба №38/2004 г., когато кандидатът е декларирал изгубване на свидетелството преди издаването на заповедта за изземване и е изтекъл изискваният 6-месечен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Валидно ли е второто решение на РУО №РД-02-14-1397/09.07.2025 г., издадено след отменянето на първия административен акт с влязло в сила съдебно решение, с оглед приложението на чл. 177, ал. 2 АПК и наличието на тъждество между двата акта?
Спазена ли е законосъобразността на процедурата по определяне на финансовата корекция с втория индивидуален административен акт, включително в частта относно разпределението на доказателствената тежест и преценката на представените документи за професионалния опит на експертите в изпълнителския екип?
Правилно ли е определено нарушението като нередност по т. 14 Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности в редакцията към датата на издаване на оспорения административен акт и съответно приложен размер на финансовата корекция от 25%?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания и ред за прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство по заявление на собственика съгласно чл. 143, ал. 6 ЗДвП и Наредба № I-45?
Може ли отказът от право на собственост върху моторно превозно средство по чл. 99 ЗС да бъде самостоятелно основание за дерегистрация на автомобила пред административния орган?
Какви са последиците при неизпълнение на нормативно установените условия и изисквания за прекратяване на регистрацията на моторно превозно средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли се конкретната ситуация към 13.02.2025 г. от материалните предпоставки по чл. 5, пар. 5 от Регламент (ЕО) 1370/2007 г. за предприемане на спешна мярка?
Налице ли са процесуални и материалноправни основания за приемане на законосъобразност на оспореното решение на областния управител по отношение на формата, процедурата и приложението на закона?
Имат ли правно значение представените по делото доказателства и поддържаните от „ОМУРТАГ ТРАНС” ООД твърдения относно изпълнението на задълженията по прекратения договор за решаването на спора за спешната мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е компетентността на Главния директор на ГД „ГВА“ да издава задължителни писмени предписания със съдържанието на процесното предписание?
Кои нормативни разпоредби уреждат разпределението на правомощията между Главния директор на ГД „ГВА“ и инспекторите по въздухоплаването относно издаването на задължителни предписания?
Може ли процесното предписание да се квалифицира като индивидуален административен акт, издаден от компетентен орган, или е налице изземване на компетентност, водещо до нищожност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.