Защита на потребителите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи регулациите в областта на защитата на потребителите.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за техническите характеристики и обема на електронните цигари за еднократна употреба съгласно чл. 43д, ал. 1, т. 1 ЗТТСТИ (Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия)?
Какъв стандарт или метод на изпитване е следвало да бъде използван при административното производство за определяне на техническите характеристики на електронните цигари и необходима ли е акредитация на лабораторията, извършила изпитването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли представянето на невярна информация относно размера на годишния процент на разходите (ГПР), поради неизчисляване на всички разходи, включително възнаграждението за гарант, елементите на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Следва ли възнаграждението за предоставяне на гаранция, когато тя е задължително условие за получаване на кредита, да бъде включено в общите разходи по кредита за потребителя и съответно в стойността на годишния процент на разходите (ГПР)?
Противоречи ли решението на националния съд на тълкуването, дадено в решение на СЕС по дело С-337/23, относно обхвата на понятието „общи разходи по кредита за потребителя“ и включването в него на разходите по договор за гаранция или поръчителство, наложени на потребителя като условие по договора за кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за включване на неустойката към годишния процент на разходите (ГПР) за потребителски кредит съгласно ЗПК и приложимите европейски директиви?
Може ли предоставянето на информация в Стандартния европейски формуляр (СЕФ), относно погасителните вноски, които не водят до незабавно погасяване на главницата, да бъде квалифицирано като подвеждаща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП?
Спазени ли са процесуалните права на страните и специалните административнопроизводствени правила при издаването на индивидуалния административен акт за констатирана нелоялна търговска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните изисквания и предпоставки за квалифициране на търговска практика като нелоялна заблуждаваща практика поради несвоевременно предоставяне на съществена информация по чл. 68е, ал. 2, предложение трето ЗЗП?
В кои случаи предоставянето на информация за разходи по договор за кредит, включително при избор на обезпечение с поръчител, може да се приеме за своевременно и достатъчно, така че да не води до нарушение на изискванията за лоялна търговска практика?
Как следва да се определя типичното икономическо поведение на средния потребител при преценката дали конкретна търговска практика е способна да повлияе на неговото решение в смисъла на чл. 68г и чл. 68е ЗЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кога е налице предоставяне на невярна и подвеждаща информация относно цената на стоките от страна на търговеца, така че да се осъществи съставът на нелоялна заблуждаваща търговска практика по смисъла на ЗЗП?
Съществува ли нормативно задължение за търговеца при разлика между цената, поставена от производителя, и тази на рафта пред продукта, изрично да информира клиентите коя цена ще се приложи при продажбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на изискванията за добросъвестност и професионална компетентност при обозначаването на цените на стоките „карфиол“ и „целина глави“ в търговски обект?
Съответства ли издадената от председателя на КЗП заповед на фактическите констатации относно начина на обявяване на цените за съответните стоки?
Допустимо ли е предлагането на стока „целина глави“ с две различни цени – за брой и за килограм – при липса на ясно разграничение между артикулите в един и същ търговски обект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли ограничаването на достъпа до услуги от страна на мобилния оператор при превишаване на финансовата граница на потребление на изискванията за добросъвестност и професионална компетентност по смисъла на ЗЗП?
Може ли упражняването на договорно предвидено право за ограничаване на услуги да бъде определено като нелоялна търговска практика, когато е основано на приетите от потребителя Общи условия?
Прилага ли се финансовата граница на потребление на ниво отделен договор или на ниво клиент, съгласно договорните клаузи и Общите условия между оператора и потребителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са елементите от фактическия състав на заблуждаващата търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП и налице ли са те в конкретния случай?
Приложими ли са правилата на националното законодателство относно забраната на нелоялните търговски практики при наличие на секторни актове на Европейския съюз, уреждащи изискванията за етикетиране и означения за произход?
Явява ли се разминаването между информацията, поставена на табелата до стоката и тази върху етикета на отделната опаковка, нарушение, попадащо в обхвата на забраната за нелоялни търговски практики?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, и спазена ли е изискуемата от закона форма при неговото издаване?
Следва ли възнаграждението за гарант по договор за поръчителство, когато това е задължително условие за получаване на кредит, да се включва в общите разходи по кредита и в стойността на Годишния процент на разходите (ГПР)?
Представлява ли непосочването на всички общи разходи, включително възнаграждението за поръчителство с гарант в ГПР, заблуждаваща и съответно нелоялна търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на понятието "търговски обект" по смисъла на пар. 1, т. 41 ДР ЗДДС и как това влияние върху законосъобразността на наложената ПАМ?
Може ли да се прилагат разпоредбите на чл. 43 и следващите от ЗЗП за сключване на договори извън търговския обект и на договори от разстояние в случая на сключване на договор по телефона?
Допустимо ли е кумулирането на мярка имуществена санкция и мярка запечатване на търговски обект за едно и също неизпълнение на данъчно задължение, при липса на координация между двете производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.