Телекомуникации

Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради непубликуване на протоколите от съдебните заседания на интернет страницата на съда?
Относими ли са съдебните решения, свързани с отмяна на решение на КРС относно предходна индексация на цените за достъп до подземната инфраструктура, към настоящото производство?
Спазени ли са материалноправните изисквания и методиката за определяне на цените за достъп до пасивната инфраструктура при увеличението, извършено от „Виваком България“ ЕАД?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Второ отделение

съдия Славина Владова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Съществува ли реална техническа възможност за осъществяване на взаимно свързване между мобилната мрежа на „А1 България“ ЕАД и фиксираната мрежа на „Инспайър Комюникейшънс“ ЕООД за предоставяне на услуги за терминиране на гласови повиквания с произход от и извън територията на Република България?
Обективно изпълним ли е определеният от Комисията за регулиране на съобщенията 30-дневен срок за реализиране на разпореденото взаимно свързване между двете предприятия?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда при непълно обсъждане на релевантните факти и доказателства, свързани с техническата възможност за осъществяване на свързване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Юлия Раева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Какви са необходимите материални предпоставки, за да се приеме, че едно лице предоставя обществена електронна съобщителна мрежа по смисъла на т. 39, пар. 1 ДР ЗЕС и следователно подлежи на вписване в регистъра по чл. 33, ал. 1, т. 1 ЗЕС?
Възможно ли е да се наложи административно наказание по чл. 324, ал. 6 ЗЕС на лице, за което в акта липсват фактически установявания, че предоставя именно обществена електронна съобщителна мрежа или услуги, достъпни за цялото общество?
Допустимо ли е съдът да допълва или изменя фактическите основания, въз основа на които е издаден административният акт, при преценката за неговата законосъобразност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Даниела Мавродиева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Налице ли е правна възможност за възстановяване на надвнесени суми от годишни такси след изменение на Тарифата за таксите по Закона за електронните съобщения?
Как следва да се изчисли размерът на дължимите такси за 2023 г. предвид изменението на Тарифата в хода на календарната година и направеното авансово плащане с отстъпка?
Възпрепятства ли ползването на предвидената в закона отстъпка възстановяването на надвнесените суми при наличие на последващо намаляване на размера на таксите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Граждански права и статус | Лични данни | Пазарни и секторни регулации | Телекомуникации

съдия Полина Богданова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Как се определя размерът на имуществената санкция, наложена на администратора на лични данни, с оглед съотношението между смекчаващите и отегчаващите обстоятелства?
Има ли значение извършването на оценка на риска и наличието на организационни и технически мерки от страна на администратора за преценката относно законосъобразността на корективната мярка, наложена от КЗЛД?
Следва ли съдът да зачете представените в съдебното производство доказателства за извършена оценка на риска при преценката за законосъобразност на административния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Пето отделение

съдия Диана Добрева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Административният орган изпълнил ли е задължителните указания на Върховния административен съд при издаване на новия административен акт, като се е произнесъл по същество на преписката изцяло?
Следва ли административният орган да приеме, че отделни точки от предходното решение са влезли в сила, въпреки пълната отмяна на административния акт от ВАС и връщането на преписката за ново произнасяне?
Налице ли е процесуално нарушение във връзка с определянето и присъждането на разноските, при положение че производството е приключило в едно съдебно заседание без възможност на ответника да изрази становище по размера им?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Второ отделение

съдия Красимира Иванова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Защита на потребителите | Пазарни и секторни регулации | Телекомуникации

Съответства ли ограничаването на достъпа до услуги от страна на мобилния оператор при превишаване на финансовата граница на потребление на изискванията за добросъвестност и професионална компетентност по смисъла на ЗЗП?
Може ли упражняването на договорно предвидено право за ограничаване на услуги да бъде определено като нелоялна търговска практика, когато е основано на приетите от потребителя Общи условия?
Прилага ли се финансовата граница на потребление на ниво отделен договор или на ниво клиент, съгласно договорните клаузи и Общите условия между оператора и потребителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Таня Вачева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Компетентен ли е органът и спазена ли е законовата форма при издаването на оспорвания административен акт?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 26, ал. 1, чл. 35 и чл. 36 АПК за уведомяване на страната в производството по прилагане на принудителни административни мерки по ЗЗП?
Съдържа ли търговското съобщение невярна и подвеждаща информация, която би могла да доведе до заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1, предл. първо ЗЗП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Весела Андонова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Как следва да се определя размерът на годишната такса за ползване на позиция на геостационарна орбита при промяна на нормативната уредба в хода на календарната година – за целия период или разделено по действащите ставки за съответните части от годината?
Подлежи ли на връщане или довнасяне разликата между вече платената годишна такса и преизчислената по новите правила, когато липсва специална уредба за прилагането на новите такси само за следващи години?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Защита на потребителите | Пазарни и секторни регулации | Телекомуникации

съдия Станимир Христов

Решение №/..2026 по дело №/2025

Какъв е правният характер на задължението на абонатите да възстановят част от предоставените отстъпки при предсрочно прекратяване на договор за електронни съобщителни услуги – представлява ли това неустойка или възстановяване на неоснователно получена полза?
Отговаря ли клаузата, предвиждаща задължение за възстановяване на отстъпки при предсрочно прекратяване на договора, на изискванията за добросъвестност и професионална компетентност, или представлява нелоялна агресивна търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Законосъобразна ли е принудителната административна мярка, наложена със заповед на председателя на Комисията за защита на потребителите, с която се забранява прилагането на клаузата за възстановяване на отстъпки при предсрочно прекратяване на договора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.