съдия Красимира Иванова

Възможно ли е разликата между първоначалната оценка на имота и цената, по която е закупен, да се приеме като имуществена вреда или пропусната полза по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Изпълнени ли са всички кумулативни предпоставки, предвидени в чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за уважаване на иска за обезщетение за вреди от отменен като незаконосъобразен административен акт?
Могат ли представените с искането за отмяна писмени доказателства и обстоятелства да се квалифицират като "нови" по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК и да обуславят отмяна на влязлото в сила съдебно решение?

Изисква ли се изрично волеизявление от органа, издал административния акт, за да се приеме, че е налице валидно оттегляне на този акт?
Може ли връщането на свидетелството за управление на моторно превозно средство и прекратяването на наказателното производство да се тълкуват като оттегляне или отмяна на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ)?
Налице ли са кумулативно всички изискуеми от закона предпоставки за ангажиране отговорността на държавата за вреди при предявен иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с чл. 203 АПК?

Каква е правната характеристика на претендираните имуществени вреди, свързани с разходите за застраховка, транспортиране, паркинг и наем на автомобил, и съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между тях и отменения незаконосъобразен административен акт?
Могат ли неимуществените вреди, изразяващи се в емоционално напрежение, тревожност и влошаване на психическото състояние, да бъдат доказани само със свидетелски показания, без наличие на медицински документи, и подлежат ли на обезщетяване в пълния претендиран размер?
Какви са изискванията за доказване на предпоставките по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране отговорността на държавата за вреди, причинени от незаконосъобразни административни актове, и правилно ли е приложен законът от първоинстанционния съд при отхвърляне на част от претенциите?

Кои са необходимите и достатъчни предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при причинени неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразни административни актове и действия?
Как се определя и доказва размерът на дължимото обезщетение за неимуществени вреди, съобразно принципа на справедливостта по чл. 52 ЗЗД и характера на причиненото увреждане?
Допустимо ли е и при какви условия съдът да не кредитира свидетелски показания на близки лица при доказване на неимуществени вреди и каква е тяхната доказателствена стойност?

Възниква ли за КЕВР пряко и изискуемо задължение да измени премиите при настъпване на предпоставките по чл. 31б, ал. 2 ЗЕ след законодателната промяна от 13.10.2023 г., като липсата на такова действие представлява противоправно бездействие?
Какво е правното значение на непроизнасянето или липсата на действие от страна на административния орган при наличие на нормативно установено задължение – следва ли то да се приравни на мълчалив отказ или на противоправно бездействие?
Длъжен ли е съдът да се произнесе по главните искове и останалите предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, в случай че не приема оспорването на мълчаливия отказ за просрочено, и каква е процесуалната последица при липса на такова произнасяне?