съдия Красимира Иванова

Каква е допустимостта на жалбата срещу вписване в кадастралния регистър, когато вписването е извършено на основание влязло в сила съдебно решение по административно дело, а съществува спор за материално право между страните?
Следва ли съдът да назначи съдебно-техническа експертиза за установяване на съответствието между документите за собственост и вписването, и необходимо ли е използване на специални знания при преценката за законосъобразността на изменението в кадастралния регистър?
Може ли правният интерес на жалбоподателите да се обуславя единствено от вписването им в кадастралния регистър, или такъв интерес имат и лицата, притежаващи документи за собственост или наследствено правоприемство върху процесните имоти?

Допустима ли е жалбата, като се има предвид уведомяването на жалбоподателя и наличието на доказателства за спазване на изискванията по ЗУТ относно уведомяване на етажната собственост?
Налице ли е правен интерес у жалбоподателя за обжалване на заповедта съобразно критериите за заинтересовано лице по чл. 131, ал. 2 ЗУТ?
Допустимо ли е първоинстанционното съдебно решение, когато е постановено спрямо ненадлежни страни, включително починали лица, и след заличаването им съдът е конституирал наследниците им след постановяване на решението?

Правилно ли е квалифициран процесният административен акт като общ административен акт, а не като индивидуален административен акт с оглед на правните последици и броя на адресатите му?
Спазена ли е процедурата по издаване на общ административен акт, включително дали е осигурено правото на участие на гражданите и има ли необходимата мотивировка за премахване на всяко отделно дърво съгласно чл. 63, ал. 2 ЗУТ?
Налице ли са основания за отмяна на административния акт съгласно чл. 209, т. 3 АПК, или първоинстанционното решение следва да бъде оставено в сила?

Компетентен ли е издалият заповедта орган и спазени ли са изискванията за форма и мотивираност на административния акт по отношение на квалификацията на строежа и приложимите разпоредби на ЗУТ?
Може ли строежът да бъде определен като търпим по смисъла на пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ с оглед на времето на изграждане и условията по действащите подробни градоустройствени планове и нормативи?
Допустимо ли е самостоятелното премахване на процесния строеж, когато е налице свързаност с други сгради, и оказва ли това влияние върху законосъобразността на издадената заповед?