Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Каква е степента на задължение на съда и административния орган да събират и обсъждат всички относими доказателства относно положението в страната на произход, включително по отношение на риска от преследване заради сексуална ориентация, при разглеждане на молба за международна закрила?
Как следва да бъде интерпретирана и приложена дефиницията за „определена социална група“ и насоките на СЕС и Директива 2011/95/ЕС във връзка със сексуалната ориентация като основание за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут?
В каква степен е необходимо да е налице индивидуално преживяно преследване или реална опасност от бъдещо преследване, за да се установи наличие на основания за международна закрила, предвид спецификата на обективната обстановка и законодателството в страната на произход?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЛЮБКА ПЕТРОВА Членове: МАРИЯ ПОПОВА
КРАСИМИРА ИВАНОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Красимира Иванова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от Е. Б., гражданин на Нигерия, чрез адв. П. Кънчев, САК, против Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд – София град.
Касаторът твърди неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон – чл. 8 и чл. 9 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), Директива 2011/95/ЕС, Женевска конвенция, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и превратно тълкуване на доказателствата, както и в противоречие със задължителната практика ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.