Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обсъдено ли е в производството дали отчетеното количество електрическа енергия съответства на реално потребеното, предвид установената неизправност (дефектиране) на средството за техническо измерване (електромера)?
Спазени ли са изискванията на чл. 35 и 36 АПК относно мотивиране на административния акт и извършването на необходимата фактическа и правна преценка по всички спорни въпроси, включително проверката на техническите параметри на защитните елементи и влиянието им върху отчетеното потребление?
Има ли основание твърдението, че образуваното впоследствие гражданско дело по искова молба за връщане на недължимо платени суми по фактурите, предмет на административното производство, обуславя незаконосъобразност или недопустимост на съдебното решение по административното дело?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ПОПОВА
КРАСИМИРА ИВАНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от съдията Красимира Иванова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисията), срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменено Решение №******г. на КЕВР и е изпратена преписката на Комисията за ново произнасяне по жалба с вх. №******г., подадена от И. О. А., при съобразяване с указанията по тълкуване и прилагане на закона, съдържащи се в мотивите на съдебното решение, като е осъдена ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.