всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Славина Владова

Съдебни актове, докладвани от съдия Славина Владова.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Нужно ли е административният орган да укаже на заявителя да отстрани нередности или непълноти в графичната част на проекта преди да откаже одобрение на изменение на подробен устройствен план?
Може ли разпоредбата на чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО да се прилага при частични изменения на подробните устройствени планове или се отнася само за тяхното първоначално одобряване?
Допустимо ли е изменение на подробен устройствен план, когато с него се цели узаконяване на вече незаконно изградена сграда в нарушение на чл. 134, ал. 4, т. 1 ЗУТ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли е формиран мълчалив отказ от страна на административния орган по подаденото искане за издаване на разрешение за поставяне на преместваеми обекти, при липса на изричен акт в установения срок?
Дължи ли съдът произнасяне по съществото на спора и по материалната законосъобразност на мълчаливия отказ, като изследва предпоставките за издаване на искания административен акт?
Компетентен ли е настоящият съдебен състав да се произнесе по искането за нищожност или незаконосъобразност на заповед №РД–68/26.01.2025г., или следва жалбата да бъде препратена на административния съд по местонахождението на имота?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Допустимо ли е заличаването на вписан собственик в кадастралния регистър при наличие на валиден титул за собственост и при установено дублиране на носители на вещни права върху един и същ имот?
Установена ли е идентичност между имотите, въз основа на която наследниците на първоначалния собственик следва да бъдат вписани като собственици на новообразуваните имоти и сградите в тях?
Следва ли съдебното решение да бъде обезсилено по отношение на лица, които са се отказали от наследство преди издаването на оспорвания административен акт и са били конституирани като страни по делото в това им качество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли е нова фактическа обстановка, която да води до обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Съдържа ли оспорената заповед необходимите фактически обстоятелства, обуславящи обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения, съгласно изискванията на чл. 108, ал. 1, изр. 2 ЗДСл?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката за законосъобразност на административния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Нарушени ли са административно-производствените правила при издаване на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание, поради неспазване на задълженията по чл. 93, ал. 1 ЗДСл?
Явява ли се нарушено правото на защита на държавния служител поради неконкретизиране на вменените дисциплинарни нарушения и периодите на тяхното извършване в хода на административното производство?
Съразмерно ли е наложеното дисциплинарно наказание „дисциплинарно уволнение“ спрямо конкретните нарушения и в съответствие с изискванията на чл. 6 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Компетентният орган спазил ли е административно-производствените правила и материалноправните изисквания при постановяване на отказа за разрешаване на изработването на проект за изменение на ПУП по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Съответства ли предложението за изменение на ПУП на правилата и нормите по устройство на територията, както и на предвижданията на Общия устройствен план и устройствения режим на съответната зона?
Приложима ли е забраната по чл. 134, ал. 4, т. 1 ЗУТ относно изменението на ПУП с цел узаконяване на незаконно изградени строежи в конкретния случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията и етапите на процедурата за промяна на предназначението на земеделска земя за неземеделски нужди и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Необходимо ли е да има влязло в сила решение за промяна на предназначението на земята, за да се разреши изработването на проект за изменение на подробен устройствен план (ПУП – ПЗ), и какви са последиците при липса на такова решение?
Отговаря ли заявлението за изменение на ПУП – ПЗ на предпоставките по чл. 135, ал. 3 ЗУТ, включително по отношение на съответствието с Общия устройствен план и нормативите за устройство на територията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради непубликуване на протоколите от съдебните заседания на интернет страницата на съда?
Относими ли са съдебните решения, свързани с отмяна на решение на КРС относно предходна индексация на цените за достъп до подземната инфраструктура, към настоящото производство?
Спазени ли са материалноправните изисквания и методиката за определяне на цените за достъп до пасивната инфраструктура при увеличението, извършено от „Виваком България“ ЕАД?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли са предпоставките за прилагане на пар. 8, ал. 2, т. 3 от ПР на ЗУТ при липса на влезнал в сила дворищно- регулационен план за имота на жалбоподателите?
Може ли да се приеме, че действащият или неприложеният план за имота представлява дворищно-регулационен план по смисъла на закона и попада ли той в приложното поле на пар. 8, ал. 2, т. 3 ПР на ЗУТ?
Законосъобразен ли е мълчаливият отказ на административния орган да се произнесе по заявлението на жалбоподателите, при липса на изрична заповед по пар. 8, ал. 4 ПР на ЗУТ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какво е качеството на "заинтересовано лице" по смисъла на пар. 1, т. 13 ДР ЗУТ и налице ли е правен интерес за обжалване на заповедта за изменение на кадастрален план?
Компетентен ли е бил кметът на община Велинград да издаде заповедта за изменение на кадастралния план при условията на пар. 4, ал. 1, т. 2 ПЗР ЗКИР и спазени ли са изискванията за форма?
Дали административното производство по изменение на кадастралния план е започнало по заявление, подадено от легитимирано лице, и представлява ли това съществено нарушение на административно производствените правила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

12343 >>>

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form