съдия Славина Владова

Являва ли се отказът на общинския съвет за одобряване на проект за подробен устройствен план индивидуален административен акт, който подлежи на обжалване?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при постановяване на оспореното решение, поради липса на фактически и правни основания, както и мотиви?
Извършена ли е необходимата проверка от административния орган относно съответствието на предложението с приложимия устройствен план и нормативните изисквания за устройството на територията?

Компетентен ли е бил издателят на визата към датата на издаване на административния акт?
Допусната ли е поправима техническа грешка в датата на административния акт и ако да, отстранена ли е тя по предвидения за това ред?
Съответства ли съдържанието на издадената виза на изискванията на чл. 140, ал. 2 ЗУТ и може ли липсата на съответствие да доведе до нищожност на административния акт?

Издадената заповед съответства ли на изискванията за компетентност и спазване на административно-производствените правила, включително относно събирането и обсъждането на доказателства и участието на заинтересованите страни?
Правилно ли е индивидуализиран обектът на заповедта като една сграда с оглед конструктивните характеристики, кадастралната карта и обхвата на констатираните повреди?
Налице ли са законовите предпоставки за издаване на заповедта по чл. 195, ал. 4 ЗУТ и съответства ли тя на целта на закона и принципа на съразмерност с оглед състоянието на сградата и изискванията за безопасност?

Съществува ли правен интерес и допустимост на иска по чл. 128, ал. 2 АПК във връзка с установяването на характера на спорния павилион – гъбка като преместваем или непреместваем обект?
Явява ли се приложим редът на чл. 128, ал. 2 АПК или съществува друг специален административен ред за защита, свързан с определянето на обекта по чл. 56 и чл. 57а ЗУТ?
Може ли да се прилага разпоредбата на чл. 26, ал. 1 ГПК при преценката на допустимостта на иска, когато е налице специална уредба в АПК?

Основан ли е изводът, че спорният строеж е незаконен и подлежащ на премахване поради липса на одобрени строителни книжа и несъответствие с приложимите нормативни изисквания?
Могат ли жалбоподателите да бъдат адресати на заповедта за премахване на незаконния строеж съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ и Наредба №13/23.07.2001 г.?
Съвместима ли е мярката по премахване на незаконния строеж с правото на жилище по чл. 8 от КЗПЧОС и принципа на съразмерност по чл. 6 АПК?

Кои лица следва да се считат за заинтересовани по смисъла на пар. 1, т. 13 от ДР на ЗКИР и имат ли съседите на изменян имот правен интерес от оспорване на заповед за изменение на кадастрален план?
Спазени ли са изискванията на чл. 4, ал. 5, т. 2 от Наредба №РД–02–20–5/2016 г. при издаване на заповедта за изменение на кадастралния план, особено по отношение на индивидуализацията и материализирането на новообразуваните имоти?
Следва ли административният орган да изследва наличието на спор за материално право между собствениците на съседни имоти преди извършването на изменение на кадастралния план?