съдия Славина Владова

Допустимо ли е оспореното решение, като се има предвид характера на акта и наличието на индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Налице ли са съществени процесуални нарушения, поради липса на мотиви и необосновано посочване на основания за отказ за издаване на разрешение за строеж, съгласно изискванията на ЗУТ?
Могат ли основанията, свързани с непредставяне на определени документи и съответствие с изискванията за ново строителство, да се прилагат при искане за разрешение за ремонт и реконструкция на съществуваща допълваща постройка?

Каква е компетентността на административния орган при одобряване на плана за делба по предложение на съда и следва ли той да е обвързан от указанията на съда относно избрания вариант от съдебно-техническата експертиза?
Задължен ли е административният орган да изрази изрично становище относно поделяемостта на имота и какво е значението на липсата на такова волеизявление за законосъобразността на одобрения регулационен план?
Допустимо ли е в производството по чл. 201 ЗУТ да се извършва изменение на застроителния план наред с регулационния, и какви са последиците при липса на правно основание за подобно изменение?

Спазени ли са съдопроизводствените правила и изискванията на ЗУТ при постановяване на съдебното решение относно законосъобразността на одобрения ПУП – ПРЗ?
Извършена ли е необходимата проверка на предмета на спора и събрани ли са относимите доказателства, включително специални знания, относно характера на регулацията (първа или изменение) и съответствието с изискванията за площ, лице, достъп и отреждане на имота?
Съответства ли предвиденото и одобрено застрояване на приложимите разпоредби на ЗУТ, на показателите за зоната и на условията за допускане на свързано застрояване?

Являва ли се отказът на общинския съвет за одобряване на проект за подробен устройствен план индивидуален административен акт, който подлежи на обжалване?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при постановяване на оспореното решение, поради липса на фактически и правни основания, както и мотиви?
Извършена ли е необходимата проверка от административния орган относно съответствието на предложението с приложимия устройствен план и нормативните изисквания за устройството на територията?

Компетентен ли е бил издателят на визата към датата на издаване на административния акт?
Допусната ли е поправима техническа грешка в датата на административния акт и ако да, отстранена ли е тя по предвидения за това ред?
Съответства ли съдържанието на издадената виза на изискванията на чл. 140, ал. 2 ЗУТ и може ли липсата на съответствие да доведе до нищожност на административния акт?