съдия Славина Владова

Кой е релевантният момент за влизане в сила на удостоверението за търпимост и как се определя началото на преклузивния срок по чл. 102, ал. 1 АПК за възобновяване на административното производство?
Компетентен ли е административният орган да издаде процесната заповед при наличие на изтекъл преклузивен срок по чл. 102, ал. 1 АПК?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила и превратно упражняване на власт при издаване на обжалваната заповед, с оглед липсата на производство по чл. 103 АПК и съобразяване с чл. 4 и чл. 6 АПК?

Каква е степента на индивидуализация на строежа, предмет на заповедта за премахване, и дали е налице съществено нарушение при непълното му или неточно описание по вид и местоположение?
Може ли законосъобразността на новоиздадената заповед за премахване на строеж да бъде обвързана или ограничена от наличие на предходна заповед за сходен или идентичен строеж?
Допустимо ли е изпълнение на административен акт при противоречие между диспозитивната и мотивната част на заповедта, отнасящо се до точното описание и местоположение на строежа?

Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при нейното издаване?
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и приложими ли са хипотезите на търпимост съгласно пар. 16 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ?
Следва ли съдът да събира доказателства относно наличието и учредяването на сервитут за електропровод и дължимо обезщетение, когато предмет на спора е заповед за премахване на строеж, издаден поради липса на строителни книжа?

Налице ли е нов строеж, включително нова едноетажна масивна сграда и новоизградена подпорна стена, или е извършена реконструкция на съществуваща сграда и стена?
Индивидуализиран ли е нареденият за премахване строеж в достатъчна степен в оспорената заповед и констативния акт?
Допуснал ли е съдът съществени процесуални нарушения, като не е събрал необходимите доказателства и не е изяснил фактическата обстановка по делото?

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради необоснования отказ за отлагане на делото, въпреки наличието на доказателства за обективна невъзможност за явяване?
Спазил ли е съдът изискванията на служебното начало в административния процес, като е дал недостатъчни указания и не е събрал относимите доказателства относно спорните факти по делото?
Изяснени ли са обстоятелствата, свързани със законността и търпимостта на наредения за премахване строеж, включително чрез прилагане на съответните правни норми и използване на специални знания?

Допустимо ли е издаване на виза за проектиране при липса на действащ подробен устройствен план за имота?
Приложим ли е облекченият ред по чл. 147, ал. 1, т. 14 и т. 14а ЗУТ за изграждане на фотоволтаична инсталация върху незастроен поземлен имот в урбанизирана територия?
Необходимо ли е наличие на действащ подробен устройствен план като условие за издаване на виза за проектиране съгласно чл. 140 ЗУТ?

Допустимо ли е оттегляне на оспорване на административен акт след постановяване на съдебно решение от първата инстанция?
Какви са правните последици от извънсъдебното писмено оттегляне на оспорването по реда на чл. 155, ал. 3 АПК?
Следва ли съдебното решение на първата инстанция да бъде обезсилено при наличие на валидно оттегляне на оспорването?