Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са формалните и процедурните изисквания при налагането на дисциплинарното наказание, включително правото на защита на дисциплинарно привлеченото лице?
Безспорно ли е доказано дисциплинарното нарушение, вменено на жалбоподателя, и съответства ли наложеното най-тежко дисциплинарно наказание на изискванията на закона относно необходимостта от категорични доказателства?
Налице ли са кумулативно двата елемента на нарушението по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР — деяние, несъвместимо с етичните правила, и уронване престижа на службата, и правилно ли е квалифицирано поведението на жалбоподателя като такова, уронващо престижа на службата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА
СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР).
Образувано е по касационна жалба на Директора на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ /ГД „ПБЗН“/ – МВР, чрез процесуалния му представител юрк. Асенова, против решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Сливен, с което е отменена заповед №******г. на Директора на ГД „ПБЗН“, с която на основание чл. 204, т. 3, чл. 197, ал. 1, т. 6, чл. 194, ал. 2, т. 4 (т. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.