съдия Таня Вачева
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Вачева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е надлежният ответник при оспорване на индивидуален административен акт за прилагане на принудителна административна мярка – административният орган, издал акта, или юридическото лице, към чиято структура принадлежи органът?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от първоинстанционния съд при конституиране на страните в производството по оспорване на административен акт и как това нарушение влияе върху допустимостта на решението?
Изяснени ли са от съда всички относими обстоятелства и доказателства относно приложението на правната норма, която урежда прилагането на принудителната административна мярка, и изпълнил ли е съдът задължението си за процесуално съдействие и установяване на релевантните факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, издал отказа за регистрация на моторното превозно средство, съгласно приложимата нормативна уредба?
Какви са законовите изисквания и предпоставки за регистрация на моторно превозно средство при наличие на компрометиран или подправен идентификационен номер?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорения административен акт относно отказа за регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да откаже регистрация на МПС при непредставяне на свидетелство за регистрация – част І, издадено от държава членка на Европейския съюз, и съответства ли този отказ на изискванията на приложимата нормативна уредба?
Необходимо ли е представяне на превод на български език на договора за покупко-продажба на МПС като задължителен елемент от административната процедура по регистрация и представлява ли липсата на такъв съществено процесуално нарушение?
Приложим ли е редът за първоначална регистрация по чл. 12 от Наредба № I-45/24.03.2000 г. в случай на МПС, което е било регистрирано и впоследствие дерегистрирано в друга държава членка на Европейския съюз, но не е било регистрирано в Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли съдържа съдебното решение достатъчно и изискуеми мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК и може ли липсата или вътрешната противоречивост на мотивите да обоснове неговата отмяна?
Изпълнени ли са административнопроизводствените изисквания при издаването на оспорения акт, включително относно уведомяването на засегнатото дружество и упражненото от него право на защита?
Отговаря ли въведената от "Сити Кеш" ООД практика по договорите за потребителски кредит на легалната дефиниция за нелоялна търговска практика по ЗЗП, и налице ли са предпоставките за забрана по чл. 68г, ал. 1 ЗЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са пределите на силата на пресъдено нещо на влязлото в сила съдебно решение по отношение на предмета и лицата, спрямо които съдебното решение има действие, и възпрепятства ли тя издаването на нов административен акт при наличие на предпоставки за това?
Подлежат ли на съдебен контрол фактите и обстоятелствата, изложени в административния акт за налагане на финансова корекция, и правилно ли са квалифицирани като нарушение на разпоредбите на чл. 116, ал. 1, т. 1 ЗОП и чл. 2, ал. 1, т. 4 ЗОП?
Представлява ли нищожност на административния акт издаването му при положение, че по отношение на твърдяното нарушение не е формирана сила на пресъдено нещо с предходно съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорвания административен акт, като са спазени установената форма и административнопроизводствените правила при издаването му?
Допустимо и необходимо ли е въведеното изискване за специфичен опит на ръководителя на екипа по отношение на изпълнение на проекти съгласно условията на ФИДИК, съобразно предмета и сложността на обществената поръчка, без да се нарушава принципът на свободната конкуренция?
Налице ли е нарушение на чл. 59, ал. 2 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП при въвеждането на изискването за професионална компетентност на ръководителя на екипа и съответства ли наложената финансова корекция на установените факти и правна квалификация на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явяват ли се директорите на Дирекции "Бюро по труда" компетентен орган за издаване на актове за възстановяване на неправомерно получени суми по договори, сключени по проект „Младежка заетост+“?
Обхващат ли възложените на директорите на Дирекции "Бюро по труда" правомощия и правото да издават актове, изискващи възстановяване на средства, съгласно изрично описаните документи в Ръководството за изпълнение на проекта?
Изпълнени ли са процесуалните задължения на съда, свързани с указване на страните за необходимостта от представяне на доказателства относно компетентността на органа, издал оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой има право да подаде искане за заличаване на регистрацията на марка поради нарушено по-ранно авторско право и какви доказателства са необходими за легитимацията на такова лице?
Как се установява принадлежността и обхватът на авторското право върху изображение, създадено от служител в рамките на трудово правоотношение, и достатъчно ли е представянето на трудов договор или приемо-предавателен протокол за доказване на това право?
Изпълнени ли са изискванията за валидно отстъпване на изключително или неизключително право за използване на произведението съгласно чл. 36 ЗАПСП и каква е правната стойност на липсата на изрично уговорено изключително право в представените документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, който е издал оспорвания акт, и спазена ли е законоустановената форма при неговото издаване?
Налице ли са всички законови предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут на жалбоподателя с оглед личната му история и актуалната обществено-политическа обстановка в страната му на произход?
Съществува ли реална и непосредствена опасност за живота, сигурността или човешките права на жалбоподателя при евентуалното му връщане в държавата по произход, която да оправдава предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдени ли са от съда всички относими факти и обстоятелства, както и изпълнено ли е задължението за мотивиране на съдебното решение съгласно процесуалните правила?
Приложими ли са изискванията за уведомяване и участие на търговеца в административното производство при налагане на принудителна административна мярка по ЗЗП и спазено ли е правото на защита на дружеството?
Налице ли е нелоялна заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП при наличието на разминаване между обявената и маркираната на касата цена на стоката, и съответства ли наложената ПАМ на принципа за съразмерност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.