съдия Таня Вачева

Налице ли е било действително изменение на срока за изпълнение на договора за обществена поръчка, което да представлява съществена промяна по смисъла на чл. 116, ал. 5, т. 1 и т. 2 ЗОП?
Покриват ли се от събраните по делото доказателства изискванията за валидно съгласуване на волята на страните относно евентуалното изменение на договора, включително чрез писмено споразумение или други документи?
Могат ли актовете и протоколите, изготвени съгласно Наредба № 3/2003 г., да бъдат използвани като доказателство за изменение на срока на договора, или тяхната доказателствена сила се отнася единствено до удостоверяване на факти за спиране на строителството?

Какви са изискванията към административния орган при позоваване на нередност по чл. 70, ал. 1, т. 10 ЗУСЕФСУ, за да бъде определена финансова корекция на бенефициент?
Възможно ли е да се определи финансова корекция на основание бланкетна разпоредба, без да се посочи конкретно нарушение на правото на Европейския съюз или на националното право?
Какъв е обхватът на съдебния контрол при оспорване на акт за финансова корекция и какви са последиците при неправилна правна квалификация на нередността от административния орган?

Какви са пределите на силата на пресъдено нещо на влязлото в сила съдебно решение по отношение на предмета и лицата, спрямо които съдебното решение има действие, и възпрепятства ли тя издаването на нов административен акт при наличие на предпоставки за това?
Подлежат ли на съдебен контрол фактите и обстоятелствата, изложени в административния акт за налагане на финансова корекция, и правилно ли са квалифицирани като нарушение на разпоредбите на чл. 116, ал. 1, т. 1 ЗОП и чл. 2, ал. 1, т. 4 ЗОП?
Представлява ли нищожност на административния акт издаването му при положение, че по отношение на твърдяното нарушение не е формирана сила на пресъдено нещо с предходно съдебно решение?