съдия Таня Вачева

В кои случаи предложението на участник в процедура за обществена поръчка следва да се счита за несъответстващо на предварително обявените технически изисквания и условия на възложителя, с оглед сроковете и организацията на дейностите по изпълнение?
Какви са задълженията на изпълнителя по отношение доказването на специфичен опит и представяне на документи за съответствие с критериите за подбор при сключване на договора за обществена поръчка?
Какъв е обхватът на правомощията на оценителната комисия при формиране на оценка по качествени показатели и допустимо ли е административният орган да ревизира тази експертна преценка без ясно посочени мотиви за нарушение на методиката за оценка?

Допустимо ли е възложителят да постави по-строги изисквания към техническите и професионалните способности на участниците в обществена поръчка от минималните, предвидени в националното законодателство, при условие че тези изисквания са обосновани от спецификата и сложността на поръчката?
Водят ли конкретно въведените изисквания за образование и професионален опит на специалистите „контрол по качеството“ и „здравословни и безопасни условия на труд“ до необосновано ограничаване на конкуренцията или даване на предимство в противоречие с чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Налице ли е основание за налагане на финансова корекция като последица от установяване на нередност по Наредбата, когато не е налице нарушение, което да е довело до вреда за средствата по програмата?

Съобразени ли са заложените от възложителя изисквания за икономическо и финансово състояние, както и критериите за подбор на участниците, с предмета, количеството и обема на обществената поръчка, и водят ли те до необосновано ограничаване на конкуренцията?
Допуснато ли е изменение на съществените елементи на договора при сключването му спрямо утвърдената проектодокументация и условията на обществената поръчка, и налице ли е твърдяното нарушение по чл. 41, ал. 2 ЗОП (отм.)?
Изтекла ли е погасителната давност за налагане на финансова корекция по смисъла на националното и европейското законодателство, в частност при наличие на "продължаваща нередност" по чл. 3 от Регламент №2988/95?