съдия Таня Вачева
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Вачева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният статут на „Фонд мениджър на финансови инструменти в България“ ЕАД (ФМФИБ) във връзка с приложимите европейски и национални разпоредби за изпълнение и управление на финансови инструменти, и как това се отразява на качеството му на възложител по Закона за обществените поръчки?
Съответства ли поведението на възложителя и комисията при оценяване на кандидатите и подизпълнителите на изискванията за подбор, особено по отношение на предоставянето на възможност за коригиране на документи и равнопоставеното третиране на участниците в процедурите по отделните обособени позиции?
Правилно ли е приложена правната квалификация за нередност по т. 9.3 от Приложение №1 към Наредбата в контекста на измененията в документацията за обществената поръчка и тяхното съобщаване на участниците, с оглед основанията за финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на оспорената Инструкция и попада ли тя в категорията на нормативните административни актове по смисъла на АПК и ЗНА?
Компетентен ли е кметът на общината да издаде и утвърди Инструкция с конкретното съдържание, въвеждаща абстрактни правила за поведение, насочени към трети лица?
Съществува ли правен интерес за оспорващото дружество от съдебен контрол върху Инструкцията, включително и в случай, че същата вече е отменена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд поради липсата на собствени фактически установявания и правен анализ на представените по делото доказателства?
Какви са задълженията на съда по отношение на служебното начало и доказателствената тежест при разглеждане на жалба срещу административен акт в административното производство?
Възпрепятства ли липсата на самостоятелни мотиви и анализ в първоинстанционното решение осъществяването на ефективен касационен контрол и цялостната проверка на материалната законосъобразност на оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилен ли е правният характер и външното действие на утвърдените от министъра на правосъдието Условия за ползване на системата за издаване на електронно свидетелство за съдимост?
Налице ли са основания за нищожност на административния акт – Условия за ползване на системата за издаване на електронно свидетелство за съдимост, утвърдени със заповед №ЛС-04-227/14.02.2013 г. на министъра на правосъдието?
Допуска ли вписаното в Условията за ползване ограничаване на отговорността на Министерството на правосъдието при технически грешки на заявителите противоправна ситуация, засягаща права и интереси на трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Загубата на правоспособност за управление на МПС води ли до пълна загуба на всички категории или е възможна частична загуба по отделни категории?
Може ли представянето на протокол за успешно положен изпит, издаден преди настъпването на загубата на правоспособност, да бъде основание за възстановяване на правоспособността по съответната категория без нов изпит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли ограничаването на достъпа до услуги от страна на мобилния оператор при превишаване на финансовата граница на потребление на изискванията за добросъвестност и професионална компетентност по смисъла на ЗЗП?
Може ли упражняването на договорно предвидено право за ограничаване на услуги да бъде определено като нелоялна търговска практика, когато е основано на приетите от потребителя Общи условия?
Прилага ли се финансовата граница на потребление на ниво отделен договор или на ниво клиент, съгласно договорните клаузи и Общите условия между оператора и потребителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са предпоставките и границите на силата на пресъдено нещо при различна правна квалификация на нередност от административния орган върху идентични фактически констатации?
Може ли да се определи нередност по т. 1, б. а Приложение №1 към Наредбата при нарушение на чл. 21, ал. 15, във връзка с ал. 16, т. 2 ЗОП, когато възложителят разделя възлагането на сходни дейности с цел прилагане на ред за по-ниски стойности?
Достатъчни ли са мотивите и фактическите основания, изложени от административния орган, за да обосноват извод за законосъобразност на административния акт при определяне на нередност и налагане на финансова корекция за възлагане на доставки чрез директно договаряне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли на закона и административнопроизводствените правила процедурата по връчване на писмото с указания от министъра и предоставяне на възможност на спортната федерация да изпълни задълженията си?
Явява ли се неизпълнението на императивното задължение за ежегодно представяне на финансов отчет по чл. 30, ал. 2 ЗФВС достатъчно основание за отнемане на спортен лиценз?
Необходимо ли е представяне на доказателства за влизане в сила на акта за прекратяване на членство в международна спортна организация, за да бъде приложено основанието за отнемане на спортен лиценз по чл. 24, ал. 1, т. 12 ЗФВС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и критериите за допустимост на разходите, финансирани по програми със средства от Европейския съюз, и как се определя тяхното съответствие с нормативната уредба и одобрения проект?
Може ли да се признае за допустим разход, свързан със замяна на одобрен компонент с друг, сходен по своята функция, когато тази замяна не е предварително одобрена и подкрепена с необходимите документи?
Допустимо ли е установяване на реално извършени разходи и реализирани активи по договор за безвъзмездна финансова помощ чрез свидетелски показания и експертни становища, или е необходимо представяне на конкретни документи и управленски проверки според приложимите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са приложимите правила относно определянето на отговорния бенефициер за възстановяване на неправомерно изплатени средства по Програма Интеррег V-A Гърция - България 2014 - 2020 г., при наличие на трансгранично партньорство и сключени договори между различни страни?
Съответстват ли използваните в методиката за оценка на офертите критерии и показатели на изискванията на ПМС №160/2016 г., включително относно яснота, обективност и недопускане на смесване между показатели за подбор и за оценка, както и за предоставяне на достатъчна информация на участниците?
Обосновано ли е определянето на финансова корекция за допуснати нарушения при провеждане на процедура за избор на изпълнител с публична покана, в случай че не е настъпила реална вреда, но е налице вероятност за увреждане на бюджета на общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.