съдия Таня Вачева

Какво представлява фактическата грешка по смисъла на чл. 175 АПК и как се установява нейното наличие в съдебния акт?
Кой е надлежният субект, който носи отговорност за съдебните разноски по спора между ръководителя на УО на ОПОС и Главна дирекция "Пожарна безопасност и защита на населението" – МВР?
Необходимо ли е да бъде поправен диспозитивът на съдебния акт при констатирана очевидна фактическа грешка, свързана с неправилно посочване на субекта, отговорен за разноските?

Какъв е правният характер на писмото от директора на Национално тол управление и представлява ли то индивидуален административен акт, подлежащ на съдебно оспорване?
Компетентно ли е издаден оспореният административен акт и спазени ли са административнопроизводствените и процесуалните изисквания при неговото издаване?
Допустимо ли е чрез вътрешни правила на АПИ да се въвеждат нови основания и условия за връщане на недължимо платени винетни такси, които не са предвидени в закона?

Налице ли са нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната?
Отговаря ли представената съдебна химико-токсикологична експертиза на критериите за допустимо и годно доказателство по делото съгласно приложимата нормативна уредба?
Налице ли е основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд?