съдия Таня Вачева
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Вачева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли нарушение на процесуалните правила от страна на първоинстанционния съд, свързано с обсъждането на всички относими факти и мотивираността на съдебното решение?
Отговаря ли установената търговска практика на дружеството на легалните критерии за нелоялна заблуждаваща търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Законосъобразна ли е приложената принудителна административна мярка и съответства ли тя на целта на закона за защита интересите на потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е ръководителят на Националния орган по Програмата „Интеррег V-A Гърция – България 2014 – 2020 г.“ да определи финансова корекция на бенефициер, намиращ се на територията на Република България?
Правилно ли е квалифицирано нарушението като нередност по т. 2, б. а Приложение №1 към Наредбата и изпълнени ли са всички необходими предпоставки за определяне на финансова корекция на това основание?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и формата на акта при издаване на решението за определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2017
Каква е правната допустимост и обвързващ характер на доклада на външния независим експерт Mazars SA, Франция, при извършването на оценката на баланса на ЗК „Надежда“ и прилагането на принудителна административна мярка от КФН?
Правилно ли са приложени и тълкувани изискванията на Платежоспособност II (Директива 2009/138/ЕО) спрямо ЗК „Надежда“, включително по отношение на избраната референтна дата и начина на определяне на активите, пасивите, минималното капиталово изискване и техническите резерви?
Съответства ли наложената от КФН принудителна административна мярка на целта на закона, принципа на пропорционалност и изискванията за законосъобразност при защита на интересите на ползвателите на застрахователни услуги и стабилността на застрахователния пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е Управителният съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ да издаде или откаже издаването на разрешение за специално ползване на пътя чрез експлоатация на рекламно съоръжение?
Спазени ли са нормативните изисквания за разполагане и експлоатация на рекламното съоръжение в обхвата на пътя и в зоната за безопасност съгласно относимите разпоредби на Закона за пътищата, Наредбата за специално ползване на пътищата и Наредбата за проектиране на пътищата?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила от страна на административния орган при отказа за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътя чрез експлоатация на процесното рекламно съоръжение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, да извършва проверки и да налага финансови корекции във връзка с договори, сключени по различни програми и проекти, администрирани от различни управляващи органи?
Налице ли е нарушение на забраната за незаконосъобразно разделяне на обществена поръчка чрез провеждане на отделни процедури с идентичен или сходен предмет, при положение че към момента на възлагане на първата поръчка възложителят е разполагал с информация за бъдещи нужди?
Правилно ли е квалифицирано твърдяното нарушение като нередност по смисъла на т. 2, б. а от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата, предвид фактическите обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният статут на „Фонд мениджър на финансови инструменти в България“ ЕАД (ФМФИБ) във връзка с приложимите европейски и национални разпоредби за изпълнение и управление на финансови инструменти, и как това се отразява на качеството му на възложител по Закона за обществените поръчки?
Съответства ли поведението на възложителя и комисията при оценяване на кандидатите и подизпълнителите на изискванията за подбор, особено по отношение на предоставянето на възможност за коригиране на документи и равнопоставеното третиране на участниците в процедурите по отделните обособени позиции?
Правилно ли е приложена правната квалификация за нередност по т. 9.3 от Приложение №1 към Наредбата в контекста на измененията в документацията за обществената поръчка и тяхното съобщаване на участниците, с оглед основанията за финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на оспорената Инструкция и попада ли тя в категорията на нормативните административни актове по смисъла на АПК и ЗНА?
Компетентен ли е кметът на общината да издаде и утвърди Инструкция с конкретното съдържание, въвеждаща абстрактни правила за поведение, насочени към трети лица?
Съществува ли правен интерес за оспорващото дружество от съдебен контрол върху Инструкцията, включително и в случай, че същата вече е отменена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд поради липсата на собствени фактически установявания и правен анализ на представените по делото доказателства?
Какви са задълженията на съда по отношение на служебното начало и доказателствената тежест при разглеждане на жалба срещу административен акт в административното производство?
Възпрепятства ли липсата на самостоятелни мотиви и анализ в първоинстанционното решение осъществяването на ефективен касационен контрол и цялостната проверка на материалната законосъобразност на оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилен ли е правният характер и външното действие на утвърдените от министъра на правосъдието Условия за ползване на системата за издаване на електронно свидетелство за съдимост?
Налице ли са основания за нищожност на административния акт – Условия за ползване на системата за издаване на електронно свидетелство за съдимост, утвърдени със заповед №ЛС-04-227/14.02.2013 г. на министъра на правосъдието?
Допуска ли вписаното в Условията за ползване ограничаване на отговорността на Министерството на правосъдието при технически грешки на заявителите противоправна ситуация, засягаща права и интереси на трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Загубата на правоспособност за управление на МПС води ли до пълна загуба на всички категории или е възможна частична загуба по отделни категории?
Може ли представянето на протокол за успешно положен изпит, издаден преди настъпването на загубата на правоспособност, да бъде основание за възстановяване на правоспособността по съответната категория без нов изпит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.