съдия Таня Вачева

Компетентен ли е бил административният орган и спазена ли е предвидената от закона процедура при издаване на оспорената заповед?
Осъществени ли са от страна на "Йеттел България" ЕАД елементите на фактическия състав на нелоялна агресивна търговска практика по смисъла на чл. 68к, т. 6, предл. първо ЗЗК при обявяване на промени в договорните условия?
Предоставя ли дружеството на крайните ползватели правото да прекратят договора без допълнителни разходи при едностранна промяна на условията, съгласно приложимите европейски и национални разпоредби?

Нарушил ли е първоинстанционният съд задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Представлява ли неизпълнението на проектното предложение и инвестиционното намерение нарушение по чл. 70, ал. 1, т. 7 ЗУСЕФСУ, и следва ли да се квалифицира като неизпълнение на одобрен индикатор?
Извършил ли е съдът законосъобразна преценка на всички доказателства и правни изводи, съгласно изискванията на чл. 146 АПК и чл. 235, ал. 2 ГПК?

Какъв е правният характер на разходите за гаранционно обслужване на мобилни комуникационни технически системи и могат ли те да бъдат причислени към допустимите разходи за финансиране по оперативната програма?
Определя ли се основната дейност по проект, финансиран със средства от Европейските фондове, въз основа на съдържанието на административния договор или на предмета на обществената поръчка, проведена от бенефициера?
Спазени ли са изискванията за мотивираност на административния акт при отказ от верификация на част от заявените средства за организация и управление на проекта, когато не са посочени конкретни правни основания и факти относно недопустимостта на разходите?