съдия Таня Вачева
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Вачева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за прилагането на принудителни административни мерки при извършване на обществен превоз на пътници без изискуемите лиценз или удостоверение?
Явява ли се превозът на пътници със собствен автомобил срещу възнаграждение дейност, попадаща в обхвата на понятието „обществен превоз на пътници“ по смисъла на Закона за автомобилните превози?
Допустимо ли е използването на писмени обяснения на пътник, дадени пред административен орган, като доказателство за наличие на уговорено заплащане при административнонаказателно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната квалификация административният акт за издаване на дубликат на свидетелство за управление на моторно превозно средство съгласно чл. 21, ал. 1 или ал. 3 от АПК?
Следва ли съдът служебно да събира информация за международноправните отношения и правния режим на чуждестранни официални документи (като СУМПС), когато това е от значение за законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Допустим адресат на акта за определяне на финансова корекция ли е Община Враца и законосъобразно ли е наложена корекцията на нея за нарушение, извършено от "Тролейбусен транспорт - Враца" ЕООД при възлагане на обществена поръчка.
Притежава ли "Тролейбусен транспорт - Враца" ЕООД качеството на бенефициер по проекта въпреки обозначаването му като „партньор“ в административния договор за безвъзмездна финансова помощ, както и каква е отговорността му за финансовата корекция по отношение на управляващия орган според договора и условията за кандидатстване.
Осъществено ли е преразпределяне на отговорността за финансова корекция чрез партньорско споразумение и гарантирано ли е право на участие на отговорния бенефициер в процедурата по определяне или оспорване на наложената финансова корекция.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е компетентен да издаде отказ за специално ползване на пътя чрез експлоатация на рекламно съоръжение?
Допустимо ли е мотивите към отказ за издаване на разрешение за специално ползване на пътя да бъдат изложени в допълнителен акт, последващ първоначалния административен акт?
Следва ли при подновяване на разрешение за специално ползване на рекламно съоръжение да се прилагат правните норми, действащи към момента на издаване на първоначалното разрешение или тези, действащи към момента на новото произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки, при които бенефициерът може да бъде определен като адресат на акт за финансова корекция, въпреки че нарушението е извършено от негов партньор?
Отговаря ли поставеното от възложителя условие за предишен опит единствено със сгради с обществено предназначение на изискванията на Закона за обществените поръчки относно недопускане на необосновано ограничаване на конкуренцията?
Може ли липсата на изрично посочване в обявлението на прилагане на реда по чл. 181, ал. 2 ЗОП да обоснове наличие на нередност, съгласно т. 11 от Приложение №1 към Наредбата за нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за заличаване на регистрация на марка съгласно чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО и какво е значението на последващото отпадане на една от тях?
Как се прилага принципът на установяване на правната истина по чл. 7 и чл. 142, ал. 2 от АПК при промяна на фактическата обстановка след издаване на административен акт?
При какви условия съдът има право да се произнесе по същество на административен спор и да не връща преписката на административния орган за ново произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли оспореният административен акт на материалния закон, включително правилно ли са квалифицирани констатираните нарушения като нередности?
Кой носи отговорността за определената финансова корекция в случаите на партньорско изпълнение на проект по оперативна програма – бенефициерът или възложителят (партньорът), и осигурено ли е правото на участие на отговорния субект в производството по налагане на корекцията?
Извършил ли е първоинстанционният съд цялостен и задълбочен контрол за законосъобразност на всички констатирани нарушения, послужили като основание за определяне на една обща финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се определя началният момент и продължителността на давностния срок при установяване на нередности, свързани с многогодишни програми по Регламент №2988/95?
Допустимо ли е бенефициерът да поставя изисквания във възлагателната процедура, които ограничават конкуренцията и нарушават принципите за пропорционалност и недопускане на неоправдани ограничения, съгласно ЗУСЕФСУ и ПМС №160/2016 г.?
Законосъобразно ли е използването на методика за оценка на офертите с неясни критерии и без конкретни указания за присъждане на точки, което води до нарушаване на принципите на прозрачност и равнопоставеност в процедурата по възлагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Включени ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 36, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 12, ал. 4 от ЗМГО за заличаване на регистрацията на марка въз основа на по-ранна нерегистрирана марка?
Установено ли е фактическото и непрекъснато използване на нерегистрираната марка от притежателя ѝ в търговската дейност на територията на Република България в релевантния период?
Налице ли е степен на сходство между сравняваните марки и означаваните от тях стоки, която създава вероятност от объркване у потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли непредвидени обстоятелства, свързани с пандемията COVID-19, които да обосновават законно изменение на срока за изпълнение на обществена поръчка по реда на чл. 116, ал. 1, т. 3 ЗОП?
Налице ли е съгласуване на волите между възложител и изпълнител относно удължаването на срока по договора, което да е доказано с допустими писмени доказателства, съгласно практиката на Съда на ЕС?
Допуснато ли е съществено изменение на договора по смисъла на чл. 116, ал. 5 ЗОП, което би могло да представлява нередност по т. 23, б. а от Приложение №1 към Наредбата за нередностите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.