съдия Таня Вачева
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Вачева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на разходите за гаранционно обслужване на мобилни комуникационни технически системи и могат ли те да бъдат причислени към допустимите разходи за финансиране по оперативната програма?
Определя ли се основната дейност по проект, финансиран със средства от Европейските фондове, въз основа на съдържанието на административния договор или на предмета на обществената поръчка, проведена от бенефициера?
Спазени ли са изискванията за мотивираност на административния акт при отказ от верификация на част от заявените средства за организация и управление на проекта, когато не са посочени конкретни правни основания и факти относно недопустимостта на разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са основанията за присъждане на законна лихва върху обезщетението за имуществена вреда при извъндоговорна отговорност и от коя дата се изчислява тя?
Какви са изискванията за надлежно доказване и присъждане на разноските за адвокатско възнаграждение в съдебното производство?
Допустимо ли е възражение относно размера на адвокатското възнаграждение да бъде направено след приключване на устните състезания и какви са последиците от това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за валидност на съдебно решение съгласно чл. 128а АПК и в кои случаи съдебният акт може да бъде обявен за нищожен?
Допустимо ли е чрез иск за нищожност по чл. 128а АПК да се извършва контрол върху правилността на окончателен съдебен акт, постановен от Върховния административен съд?
Представлява ли неяснотата в мотивите на съдебното решение основание за обявяване на неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на липсата на ясно мотивирано фактическо и правно основание в акта на административния орган за отказ от верификация на разходите и прекратяване на административния договор?
Могат ли вътрешнослужебни актове като Системите за управление и контрол по програмата да служат като самостоятелно правно основание за отказ от верификация или прекратяване на договор?
Носи ли административният орган тежестта да докаже недопустимостта на отчетените разходи и как следва да бъдат обосновани фактическите му установявания спрямо приложимите правни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е компетентен да се произнесе по искане за прихващане на авансово платена годишна административна такса и платена еднократна такса за изменение на разрешение по Закона за електронните съобщения?
Налице ли е нищожност на акт, издаден от председателя на Комисията за регулиране на съобщенията, поради липса на компетентност?
Допустимо ли е еднолично волеизявление на председателя на КРС по въпрос, който попада в правомощията на колективния орган Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за водача на МПС да обжалва заповед за прилагане на принудителна административна мярка, когато той не е неин адресат?
Може ли административният акт, с който се спира от движение превозно средство, да засегне правната сфера на лице, което не притежава законни права върху него?
Допустимо ли е постановяването на съдебно решение по същество при липса на установен правен интерес от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли изискването за наличие на сервизна база на територията на гр. София към момента на подаване на офертата на принципите и изискванията на Закона за обществените поръчки?
Налице ли е нарушение на материалния закон от страна на възложителя при определянето на условията на обществената поръчка, което да обоснове наличие на нередност и необходимост от финансова корекция?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да мотивира решението си съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от промяната на Тарифата за таксите, които се събират от КРС по ЗЕС, в хода на текущата календарна година, и следва ли намалените размери на таксите да се прилагат за вече платени суми?
Задължен ли е административният орган да извърши преизчисление на вече платени годишни такси въз основа на новата нормативна уредба и да върне надвнесените суми по реда на чл. 15 от Тарифата?
Допустимо ли е искане за допълване на съдебно решение по реда на чл. 176 АПК, когато съдът се е произнесъл по всички релевантни правни въпроси, но не и по конкретния размер на дължимата такса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд, свързано с обсъждането на доказателствата и мотивирането на решението?
Налице ли са законовите предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП в конкретния случай?
Доказва ли се по безспорен начин, че начинът на паркиране на автомобила е създавал опасност и е възпрепятствал нормалното преминаване на другите участници в движението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за отнемане в полза на държавата на огнестрелно оръжие по реда на чл. 213, ал. 5 ЗОБВВПИ?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорения административен акт?
Представлява ли нарушаване на конституционно гарантираното право на собственост приложението на чл. 213 ЗОБВВПИ при неизпълнение на задълженията за прехвърляне или заявяване за разрешение в предвидения тримесечен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.