Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какво представлява фактическата грешка по смисъла на чл. 175 АПК и как се установява нейното наличие в съдебния акт?
Кой е надлежният субект, който носи отговорност за съдебните разноски по спора между ръководителя на УО на ОПОС и Главна дирекция "Пожарна безопасност и защита на населението" – МВР?
Необходимо ли е да бъде поправен диспозитивът на съдебния акт при констатирана очевидна фактическа грешка, свързана с неправилно посочване на субекта, отговорен за разноските?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА
ЮЛИЯ РАЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Таня Вачева по административно дело №******г.
Производството по делото е образувано и проведено по подадена Главна дирекция “Пожарна безопасност и защита на населението” при Министерството на вътрешните работи (ГДПБЗН при МВР), чрез пълномощник, против решение №******г. по адм. д. №******г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалба на дирекцията срещу решение №******г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Програма “Околна среда 2021-2027” (ПОС) за определяне на финансова корекция.
С постановеното по делото решение тричленният състав на Върховния административен съд е отменил решението на Административния съд София-град В ЧАСТТА, с която съдът е отхвърлил жалбата на Главна дирекция “Пожарна безопасност и защита на населението” при Министерството на вътрешните работи ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.