съдия Мирослава Георгиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирослава Георгиева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е индивидуален административен акт, когато Междуведомствената комисия изразява становище относно класифицирането на стоки като изделия с двойна употреба?
Обхваща ли съдебният контрол по административно дело отказа за издаване на разрешение за износ или се разпростира и върху предварителното класифициране на стоките като изделия с двойна употреба?
Допустимо ли е съдебното производство при липса на акт, който подлежи на съдебен контрол съгласно изискванията на Административнопроцесуалния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдило ли е съдът съдържанието на административния акт и доказателствата по делото във връзка с твърдяното процесуално нарушение?
Осъществени ли са двете проявления на нарушение на чл. 107, т. 2, буква а във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОП и съставляват ли те нередност по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ?
Правилно ли е определена финансовата корекция на основание т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да откаже издаването на разрешение за извършване на таксиметров превоз на пътници при липса на договор по чл. 12, ал. 1 ЗАвтП между регистрирания търговец и водача?
Явява ли се липсата на представен писмен договор между търговеца и водача нормативно установено основание за отказ за издаване на разрешение по чл. 24а ЗАвтП?
В правомощията на административния орган ли е да преценява валидността и съдържанието на договор за уреждане на правоотношенията между регистрирания търговец и водача при производството по издаване на разрешително за таксиметров превоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал обжалвания административен акт, и спазена ли е предписаната форма при неговото издаване?
Съдържа ли обжалваният административен акт достатъчна фактическа обосновка и правна мотивация, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, предвид представените от заявителя доказателства и обстоятелства?
Нарушени ли са съществени процесуални правила при издаването на административния акт, включително по отношение на процедурата по чл. 83, ал. 2 ЗОБВВПИ, и осигурена ли е възможност за изясняване на релевантните факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията на закона и подзаконовите нормативни актове относно необходимостта от представяне на писмен договор между регистриран търговец и водач при издаване на разрешение за таксиметров превоз на пътници?
В рамките на какви материалноправни основания административният орган може да постанови отказ за издаване на разрешение за извършване на таксиметров превоз на пътници?
Възможно ли е административният орган да преценява валидността и съдържанието на представения договор между търговеца и водача като основание за отказ или това излиза извън неговата компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на представената от жалбоподателя бежанска история и конкретните твърдения за заплахи, опасности и преследване?
Може ли опасността от призоваване за военна служба или нежеланието за участие във военни действия в страната на произход да представлява основание за предоставяне на международна закрила по чл. 8 или чл. 9 ЗУБ?
Съществува ли в настоящия момент в Сирия реална заплаха за живота, сигурността или човешките права на жалбоподателя, която да оправдава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са специалните административнопроизводствени правила и правото на защита на дружеството при издаване на заповедта на КЗП?
Осъществява ли описаното от дружеството поведение фактическия състав на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Следва ли възнаграждението за предоставяне на допълнителна услуга, като „Фаст“, да бъде включено в годишния процент на разходите (ГПР) по потребителския кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са нарушения при определяне на критериите за подбор и съответствието на избраните изпълнители с изискванията на възложителя по Закона за обществените поръчки?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивиране на съдебния акт и за установяване на релевантните факти и доказателства при първоинстанционното съдебно производство?
Може ли съдът да извърши цялостна проверка на материалната законосъобразност на административния акт при наличие на съществени процесуални нарушения в решението на първата съдебна инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е редовно призоваване на жалбоподателя, когато съобщението е изпратено с грешно изписано име и не е получено на посочения съдебен адрес?
Може ли да се приложи фикцията за редовно призоваване по чл. 41, ал. 2 ГПК в случай, че по делото липсват достатъчно доказателства за напускане на адреса или за надлежно извършено връчване?
Води ли неспазването на законовите изисквания за призоваване до нищожност или недействителност на проведеното съдебно производство и постановения съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 70, ал. 5 и ал. 7, т. 1 и т. 2 ЗОП и чл. 33, ал. 1 ППЗОП, обусловено от формулирането на критерии за оценка, които не осигуряват обективна и прозрачна оценка на офертите и ограничават конкуренцията?
Съставлява ли липсата на удължаване на сроковете за подаване на оферти при съществени изменения в условията на поръчката нарушение на чл. 33, ал. 5 ЗОП във връзка с чл. 177 и чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП?
Законосъобразно ли е отстраняването от участие на определени участници в процедурата, включително „Продължаваме промяната 2021–2027“ ДЗЗД, поради формални недостатъци в представените документи, съгласно изискванията на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.