съдия Тинка Косева
Съдебни актове, докладвани от съдия Тинка Косева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът и спазени ли са изискванията за форма и съдържание при издаване на оспореното решение, включително относно административнопроизводствените правила и процесуалните права на жалбоподателя?
Установено ли е наличие на дискриминация по признаците „лично положение“, „обществено положение“, „убеждения“ и „политическа принадлежност“ съгласно чл. 4, ал. 1 и 2 ЗЗДискр., и изпълнени ли са елементите от фактическия състав на дискриминация?
Обосновано и законосъобразно ли е приобщаването на писмени обяснения от лица, които не са страни по административното производство, съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 2 ЗЗДискр.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли нищожност на административния акт при липса на обозначение на органа и длъжността на лицето, издало резолюцията, когато е наличен подпис и печат на компетентното ведомство?
Как следва да бъде разпределена и реализирана доказателствената тежест относно компетентността на органа, издал оспорената резолюция, в административното производство и какви са задълженията на съда в този процес?
Какви са критериите за разграничаване между нищожност и унищожаемост на административните актове и в кои случаи нарушението на административнопроизводствените правила води до нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се липсата на регистрация на животновъдния обект по чл. 137 ЗВД законова пречка за допустимостта на животните, посочени в заявлението за финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“?
Допустимо ли е преместването на животните в регистриран животновъден обект след подаване на заявлението за подпомагане да бъде релевантно при преценката за изпълнение на условията по мярката?
Обосновано ли е налагането на санкция за бъдещ период и отказ за финансова подкрепа при установено наддеклариране на животни съгласно чл. 31 от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014 във връзка с липса на регистрация на обекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при полагане на дължимата грижа и които да обосновават отмяна по чл. 239, т. 1 АПК?
Влияе ли спирането на наказателното производство върху преценката за законосъобразността на наложеното дисциплинарно наказание, като се има предвид разликата между дисциплинарна и наказателна отговорност?
Налице ли е основание за отмяна на съдебното решение поради използване на документ или акт на съд или държавно учреждение, който впоследствие е признат за подправен или е отменен, съгласно чл. 239, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 17, ал. 1, т. 7 ЗУБ по отношение на необходимостта от недвусмислено изразен отказ от страна на чужденеца за прекратяване на международната закрила?
Могат ли непредприетите действия по подновяване на личните документи, липсата на преминаване през ГКПП или липсата на адресна регистрация да се тълкуват като недвусмислен отказ от предоставената международна закрила?
Допустимо ли е смесване на процедурите по чл. 17, ал. 1, т. 7 ЗУБ и чл. 42, ал. 5 ЗУБ от страна на административния орган при прекратяване или отнемане на предоставена международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на администратора на лични данни по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с предоставяне на копие от личните данни на субекта, включително и копия на документи, които съдържат тези данни?
Допустимо ли е ограничаване на правото на достъп до копия от документи, съдържащи лични данни, и при какви условия може да бъде отказано предоставянето им съобразно разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679?
Изисква ли се субектът на личните данни да мотивира искането си за предоставяне на копия от документи, съдържащи лични данни, за да упражни ефективно правата си по Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издаденото административно производство (УП) спазва ли материалния закон, предвид установените факти и приложените нормативни изисквания за агроекологичното направление "Контрол на почвената ерозия"?
Правилно ли е административният орган да наложи санкции и редукции на субсидията въз основа на констатацията, че площите са били постоянно затревени още преди поемане на ангажимента, вместо да бъдат обработваеми през първата година?
Съответстват ли фактическите основания за установено неспазване на базови и други изисквания на законовите разпоредби и посочените приложения към Наредба №7/2015 г., които обосновават правните основания за налагане на санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с предоставянето на копия от документите, съдържащи лични данни на субекта?
Следва ли администраторът на лични данни да предостави копия от документи (включително договори и анекси), когато е подадено заявление по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, без субектът на данни да е длъжен да посочва мотиви за искането?
Възможно ли е да се ограничи предоставянето на копия от документи, съдържащи лични данни, с оглед правата и свободите на други лица или поради твърдения за прекомерност от страна на администратора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни да предоставя копие от документи, съдържащи лични данни на субекта, съгласно чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 и тълкуването на СЕС?
Може ли администраторът да откаже предоставяне на копие от договор за потребителски кредит и съпътстващи документи с мотива, че вземането е цедирано и документите са предадени на новия кредитор?
Изисква ли се субектът на данните да мотивира целта си при искане за достъп до копие от личните си данни и свързаните с тях документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Прилага ли се реабилитацията като основание за снемане на полицейска регистрация съгласно чл. 68, ал. 6 ЗМВР и приложимото европейско законодателство?
Съответства ли продължаването на обработката и съхранението на личните данни на реабилитирано лице чрез полицейска регистрация на изискванията и целите, заложени в Директива (ЕС) 2016/680 и решението по дело C-118/2022 на СЕС?
Извършена ли е правилна преценка относно необходимостта и пропорционалността на запазване на полицейската регистрация с оглед тежестта на извършените престъпления, обществения интерес и липсата на нови престъпления след реабилитацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.