съдия Тинка Косева
Съдебни актове, докладвани от съдия Тинка Косева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли подаденият от Д. сигнал до ДАНС нарушения, които попадат в приложното поле на Закона за защита на лицата, подаващи сигнали или публично оповестяващи информация за нарушения (ЗЗЛПСПОИН), и може ли тя да се счита за защитено лице по смисъла на чл. 5 от същия закон?
Съществува ли причинно-следствена връзка между подадения сигнал от Д. и издадената заповед за временното ѝ отстраняване от длъжност, така че да се приеме, че заповедта представлява ответно действие по смисъла на чл. 33, ал. 1, т. 1 ЗЗЛПСПОИН?
Налице ли е правно основание за издаване на заповедта за временно отстраняване на Д., което да изключва приложението на специалните защитни норми на ЗЗЛПСПОИН относно забраната за ответни действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли администраторът на лични данни да предостави на субекта копия от всички носители на лични данни (договори, анекси, погасителни планове, формуляри и др.), въз основа на които се обработват неговите данни, при искане по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Съставлява ли отказът на администратора на лични данни да предостави копия от носителите на личните данни нарушение на принципите за прозрачност и отчетност, заложени в Регламент (ЕС) 2016/679, и препятствие за ефективното упражняване на правата на субекта на данни?
Налице ли са процесуални основания за отмяна на съдебния акт или е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазена ли е процедурата по чл. 2а ЗНА за уведомяване на лицата, за които възникват задължения или ограничения по силата на новия подзаконов нормативен акт, преди неговото приемане?
Счита ли се нарушението на изискването за уведомяване по чл. 2а ЗНА за съществено административнопроизводствено нарушение по смисъла на чл. 146, т. 3 АПК?
Има ли основания за отмяна на обжалваната Наредба поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемането й?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е националното законодателство да предвижда съхранение от полицейските органи на биометрични и генетични данни за лица, осъдени с влязла в сила присъда за умишлено престъпление от общ характер, включително когато те са реабилитирани, без да е налице периодична проверка за необходимостта от това съхранение и без да е предвидено право на изтриване или ограничаване на обработването на тези данни?
Необходимо ли е административният орган при преценката за продължаване на обработката на лични данни да извършва конкретен анализ на всички относими факти и обстоятелства, включително характера и тежестта на престъплението, реабилитацията и риска, който лицето представлява?
Съответства ли българското законодателство, и по-специално разпоредбите на ЗМВР, на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 относно сроковете за съхранение и необходимостта от периодична проверка на съхраняваните лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на оспорения акт – представлява ли той отказ по смисъла на чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679 или акт по чл. 24, ал. 2 от Наредба №22 на БНБ за Централния кредитен регистър?
Компетентен ли е бил издателят на становище №І-19587/27.12.2024г. да представлява администратора на лични данни и да се произнася по подадени заявления по чл. 17, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 24, ал. 2 от Наредба №22 на БНБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Задължен ли е административният орган да извърши конкретна преценка относно необходимостта и пропорционалността на съхранението на полицейска регистрация след настъпила реабилитация и при отчитане на продължителността на съхранението?
Следва ли административният орган да вземе предвид настъпилата реабилитация и изпълнението на целите на специалната превенция при преценка за необходимостта от продължаване на съхранението на данните?
Съответства ли отказът за снемане на полицейската регистрация на изискванията на националното и европейското право, включително изискванията, произтичащи от Решение по дело С-118/2022 г. на СЕС и Директива (ЕС) 2016/680?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е редът и какви документи трябва да представят земеделските стопани, за да докажат изпълнението на изискванията по Еко схемата за намаляване на използването на пестициди за кампания 2023 г. съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Следва ли административният орган да осигури механизъм и ясни указания за представяне и проверка на дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия и торене, и какви са последиците при липса на такъв механизъм за кандидатите за подпомагане?
Допустимо ли е постановяване на пълен отказ за подпомагане поради деклариране на закупуване на забранен препарат, когато не е доказано реалното му използване върху площите, заявени по Еко схемата, и следва ли органът да мотивира решение за пълен отказ, когато е възможно пропорционално намаление на плащането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е съгласно националното законодателство и при тълкуване в светлината на Директива 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС да се съхраняват биометрични и генетични данни на лица, осъдени за умишлено престъпление от общ характер, до смъртта им, включително след реабилитация, без да се извършва периодична проверка за необходимостта от съхранението им и без да се признава право на заличаване на данните?
Явява ли се реабилитацията на лицето основание за снемане на полицейската регистрация и заличаване на личните данни, обработвани в информационните фондове на МВР, предвид целите и функциите на полицейската регистрация спрямо тези на института на реабилитацията?
Допуска ли се при липса на определени срокове за периодична проверка от държавата членка компетентният административен орган при всяко искане за снемане на полицейска регистрация да извършва индивидуална проверка за необходимостта от по-нататъшно обработване на личните данни към датата на искането, с оглед баланса между обществения интерес и правото на субекта на данни на изтриване/заличаване на информацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките и критериите за обявяване на нищожност на съдебно решение, постановено от административен съд?
В рамките на производство по чл. 128а АПК допустимо ли е съдът да проверява правилността на съдебния акт, или компетентността му е ограничена само до въпросите за валидността?
Може ли искът за нищожност да бъде използван като средство за преодоляване на необжалваемостта на съдебните актове и за повторно разглеждане на доводи, свързани с правилността на решенията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обработването на личните данни на А. Ш. от страна на „Кредито“ ООД осъществено ли е в съответствие с принципите и изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679, включително разпоредбите на чл. 5 и чл. 6?
Мерките за защита на личните данни и идентификация на клиентите, прилагани от „Кредито“ ООД, достатъчни, адекватни и ефективни ли са с оглед предотвратяване на неправомерно обработване на лични данни?
Наложената санкция на „Кредито“ ООД съразмерна и законосъобразна ли е с оглед установените нарушения и степента на засягане на обществените отношения по защита на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.