съдия Тинка Косева
Съдебни актове, докладвани от съдия Тинка Косева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е редът и доказателствените изисквания за установяване на прилагане или неприлагане на продукти за растителна защита от първа професионална категория за употреба върху площите, заявени за подпомагане по еко схемата Еко-НИП, съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
В чия доказателствена тежест е установяването на прилагането на продукт от първа професионална категория (конкретно "Фокстрот 69") върху заявените за подпомагане площи и достатъчно ли е само закупуването на такъв продукт, за да се откаже подпомагане по еко схемата?
Длъжен ли е административният орган да изиска, провери и вземе предвид дневниците за растителнозащитни мероприятия и другите съответни документи, преди да откаже подпомагане, както и да уведоми кандидата за евентуални несъответствия и да му предостави възможност за възражения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорената заповед съгласно изискванията на ЗЛОД и ППЗЛОД?
Съобразени ли са границите на ловностопанските райони с изискванията на чл. 7, ал. 6 и свързаните разпоредби на ЗЛОД, включително кумулативното изпълнение на критериите за землищни граници и трайни теренни форми и съоръжения?
Налице ли е противоречие на оспорената заповед с материалноправни разпоредби на ППЗЛОД и ЗЛОД, включително във връзка с вече сключени договори за стопанисване на дивеча и изискванията за мотивираност на съдебния акт по чл. 172а, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се разпредели доказателствената тежест в административното производство по установяване на дискриминация, и изпълнени ли са предпоставките за нейното прехвърляне съгласно чл. 9 от ЗЗДискр.?
Налице ли е осъществен състав на тормоз по смисъла на пар. 1, т. 1 ДР ЗЗДискр. във връзка с чл. 5 от ЗЗДискр., изразяващ се в създаване на враждебна и унизителна среда на работното място спрямо жалбоподателката след нейното завръщане от майчинство?
Относими ли са представените доказателства и оценките на други органи (включително звено "Инспекторат" и ръководител на дирекция) към предмета на спора по установяване на нарушение на антидискриминационното законодателство и следва ли те да бъдат обсъждани при постановяване на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е преценката на административния орган и съда относно наличието или липсата на материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и/или хуманитарен статут по ЗУБ, с оглед представените доказателства и индивидуалните обстоятелства на кандидата?
Съответства ли становището на ДАНС, послужило като основание за отказ на статут, на изискванията за мотивираност, пропорционалност и самостоятелна преценка от страна на решаващия орган, съгласно националното законодателство, правото на ЕС и тълкуването на СЕС по дело С-159/2021?
Допустима и съразмерна ли е намесата на държавата, изразена в отказа за предоставяне на международна закрила, спрямо правото на личен и семеен живот на кандидата, съгласно чл. 8 КЗПЧОС и релевантната европейска и национална практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на приложението на екологично насочените земеделски практики при кандидатстване за подпомагане по еко схемата за намаляване използването на пестициди съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
В кои случаи административният орган е длъжен да изиска и провери дневниците за проведените растителнозащитни мероприятия при преценка на допустимостта за подпомагане и следва ли да предостави възможност на кандидата да представи възражения или допълнителни документи?
Може ли единствено закупуването на продукти за растителна защита от първа категория да бъде прието като доказателство за тяхното използване върху заявените за подпомагане площи, или се изисква и друго доказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновани ли са фактическите и правните основания за извършените намаления на финансовото подпомагане, отразени в оспорения административен акт?
Съдържа ли процесният административен акт необходимите мотиви и съответства ли формално и по същество на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Извършил ли е първоинстанционният съд пълна и законосъобразна проверка по всички основания по чл. 146 АПК при постановяване на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е събранa, обсъдена и анализирана цялата относима информация и доказателства относно конкретната бежанска история, индивидуалното положение и рисковия профил на молителката, включително писмените доказателства и особеностите на положението на жените в държавата на произход?
Спазени ли са материално-правните и процесуални изисквания при преценката за съществуването на основателни опасения от преследване или реална опасност от тежки посегателства по причини, свързани с принадлежност към определена социална група (жени, разведени жени, жертви на домашно насилие), и отчита ли решението на органа и съда релевантната практика на СЕС и ВКБООН?
Извършена ли е законосъобразна и конкретна оценка на новонастъпилите факти, включително здравословното състояние на молителката, както и на въздействието, което евентуалното ѝ връщане в държавата по произход би имало върху нея, в контекста на принципа за забрана на връщане и изискванията на националното и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли подаденият от Д. сигнал до ДАНС нарушения, които попадат в приложното поле на Закона за защита на лицата, подаващи сигнали или публично оповестяващи информация за нарушения (ЗЗЛПСПОИН), и може ли тя да се счита за защитено лице по смисъла на чл. 5 от същия закон?
Съществува ли причинно-следствена връзка между подадения сигнал от Д. и издадената заповед за временното ѝ отстраняване от длъжност, така че да се приеме, че заповедта представлява ответно действие по смисъла на чл. 33, ал. 1, т. 1 ЗЗЛПСПОИН?
Налице ли е правно основание за издаване на заповедта за временно отстраняване на Д., което да изключва приложението на специалните защитни норми на ЗЗЛПСПОИН относно забраната за ответни действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли администраторът на лични данни да предостави на субекта копия от всички носители на лични данни (договори, анекси, погасителни планове, формуляри и др.), въз основа на които се обработват неговите данни, при искане по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Съставлява ли отказът на администратора на лични данни да предостави копия от носителите на личните данни нарушение на принципите за прозрачност и отчетност, заложени в Регламент (ЕС) 2016/679, и препятствие за ефективното упражняване на правата на субекта на данни?
Налице ли са процесуални основания за отмяна на съдебния акт или е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазена ли е процедурата по чл. 2а ЗНА за уведомяване на лицата, за които възникват задължения или ограничения по силата на новия подзаконов нормативен акт, преди неговото приемане?
Счита ли се нарушението на изискването за уведомяване по чл. 2а ЗНА за съществено административнопроизводствено нарушение по смисъла на чл. 146, т. 3 АПК?
Има ли основания за отмяна на обжалваната Наредба поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемането й?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.