Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията за доказване на приложението на екологично насочените земеделски практики при кандидатстване за подпомагане по еко схемата за намаляване използването на пестициди съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
В кои случаи административният орган е длъжен да изиска и провери дневниците за проведените растителнозащитни мероприятия при преценка на допустимостта за подпомагане и следва ли да предостави възможност на кандидата да представи възражения или допълнителни документи?
Може ли единствено закупуването на продукти за растителна защита от първа категория да бъде прието като доказателство за тяхното използване върху заявените за подпомагане площи, или се изисква и друго доказване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА
ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие /ДФЗ/, чрез процесуален представител юрк. Абилов против решение №******г., постановено по административно дело №******г. по описа на Административен съд – Шумен. С оспореното решение е отменено Уведомително писмо с изх. №******г. на изпълнителния директор на ДФЗ, в частта, с която е извършено намаление и не са оторизирани суми, отнасящи се до Еко схема за намаляване на използването на пестициди /Еко-НИП/ по: Интервенция Еко-НИП за сумата от 138 ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.