съдия Тинка Косева

Кой е актът на министъра на вътрешните работи, от който директорът на дирекция "Международно оперативно сътрудничество" черпи правомощия за издаване на оспорената заповед за командироване – този, цитиран в самата заповед, или този, представен по делото?
Спазени ли са съдопроизводствените правила от страна на съда по отношение на задължението му да укаже на ответника необходимостта от представяне на относимите писмени доказателства и изясняване значението на актовете, на които се черпят правомощия за издаване на оспорения административен акт?
Може ли да се направи обоснован извод относно компетентността на издателя на оспорения акт и неговата нищожност при липса на представяне и обсъждане на всички относими доказателства по делото?

Обосновано ли е административното постановление УП №02-020-6500/4178 от 01.06.2025 г. относно отказа за подпомагане на парцели с №№57491-937-1-1 и 57491-938-1-1 по интервенция ОПДУ и ДП-ОПДУ?
Съществуват ли доказателства за нередности или нарушения в парцелите, предмет на отказ за подпомагане, и дали административният орган е обосновал решението си с конкретни фактически и правни основания?
Съдържа ли административният акт ясно, конкретно и последователно посочени мотиви, съответстващи на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, които да оправдават намаляването на размера на плащането или отказа за подпомагане?

Компетентен ли е директорът на дирекция „Вътрешна сигурност“ към МВР да командирова държавен служител на ръководна длъжност в структура, различна от собствената му дирекция, каквато е Главна дирекция „Гранична полиция“?
Притежава ли оспорената заповед за командироване необходимите фактически и правни основания, включително мотивирана служебна необходимост по смисъла на чл. 181а, ал. 1 ЗМВР и спазени ли са изискванията за оперативна самостоятелност при издаването й?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаване на заповедта, свързани с липса на мотиви и неправилно упражняване на административноправни правомощия, които да водят до нейната нищожност по чл. 146, т. 1 АПК?

Налице ли са валидни правни и фактически основания за издаване на заповедта за обявяване на невалидност на дипломата за висше образование?
Спазени ли са изискванията за форма, мотивираност и административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед от ректора на висшето училище?
Възможно ли е с отмяната на решение за признаване на дипломи, придобити в чуждестранно висше училище, да се обоснове отмяна на вече издадена диплома по предвидения в закона ред?