съдия Тинка Косева
Съдебни актове, докладвани от съдия Тинка Косева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били процесуални нарушения от страна на Административен съд – Велико Търново, които да са ограничили правото на участие и защита на страната в съдебното производство?
Съществувала ли е обективна невъзможност страната да се яви лично или чрез упълномощен представител в съдебното заседание, представляваща пречка по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?
Необходимо ли е било участие на прокурор в съдебното производство с оглед предмета на делото и разпоредбите на АПК и Закона за правната помощ, и може ли липсата на такова участие да бъде основание за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правомерно ли е било отказано предоставянето на правна помощ на чужденец, търсещ международна закрила, при наличие на данни за липса на средства и незнание на български език?
Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателя вследствие на липсата на правна помощ, включително правото му на ефективно участие в съдебния процес и възможността да оспори доказателства?
Повлияло ли е допуснатото процесуално нарушение на крайния съдебен акт до степен, изискваща неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 и 4 от Закона за убежището и бежанците и установени ли са в конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците с оглед личното положение на чужденеца и актуалната обстановка в страната му на произход?
Може ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците във връзка с чл. 33 от Женевската конвенция в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за установяване на prima facie дискриминация и изпълнени ли са те от жалбоподателя в конкретния случай?
Може ли качеството на ищец в предходно съдебно производство да бъде признато като защитен признак „лично положение“ по смисъла на чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр.?
Необходимо ли е представяне на лице в сравнимо положение (сравнител) за доказване на неблагоприятно третиране поради защитен признак, и направил ли е това жалбоподателят?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на органа по назначаване по отношение на преназначаване на държавен служител при наличие на "служебна необходимост" и може ли това основание да бъде въведено чрез правилника без изрична законова делегация?
Допустимо ли е разширяване на законовите хипотези за назначаване и преназначаване на държавни служители чрез разпоредбите на Правилника за прилагане на ЗДАНС, в частност чрез чл. 76, ал. 3 ППЗДАНС?
Налице ли са били необходимите законови условия за едностранно преназначаване на служителя С. К. П. без негово съгласие, включително обосновка за служебна необходимост и съответствие със закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в оспореното уведомително писмо достатъчно мотиви, които да обосновават отказа за подпомагане и налагането на санкция на земеделския производител?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно съдържанието на административния акт и наличието на фактически и правни основания?
Може ли да се обоснове административен акт чрез последващи пояснения в съдебното производство или чрез препращане към документи, които не съдържат конкретни мотиви относно отказа за подпомагане по конкретната мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната квалификация на иска по чл. 82, пар. 1 във връзка с пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 и какви са изискванията към доказването на претендираното нарушение?
Какви технически и организационни мерки следва да докаже администраторът на лични данни (в случая НАП), за да се освободи от отговорност по чл. 82, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Могат ли опасенията за потенциална злоупотреба с лични данни да се квалифицират като неимуществени вреди, подлежащи на обезщетяване съгласно Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са принципите на обработване на лични данни по чл. 5, пар. 1, б. "в" и "е" от Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на администратора на лични данни чрез предоставяне на прекомерен обем информация в отговор на съдебно удостоверение?
Законосъобразно и мотивирано ли е решението на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) относно установеното нарушение и размера на наложената имуществена санкция?
Налице ли са съществени процесуални нарушения от страна на първоинстанционния съд, свързани с игнориране на твърденията за липса на мотиви в решението на КЗЛД и неправилно приложение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е издадена заповедта за отписване от публичния регистър на физическите лица за упражняване на лесовъдска практика, с оглед на компетентността на органа и спазването на административнопроизводствените правила?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 239, ал. 1, т. 9, б. а от Закона за горите за отписване на жалбоподателя от регистъра, включително съответствие между описаното нарушение и правното основание?
Представлява ли съществено процесуално нарушение неизпълнението на задължението за уведомяване по чл. 26, ал. 1 АПК и има ли това нарушение потенциал да повлияе на съдържанието и законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец, свързани с опасения от преследване поради отказ от военна служба?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут поради риск от тежки посегателства като изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Съществува ли в Сирия ситуация на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, която да обоснове предоставянето на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.