съдия Тинка Косева
Съдебни актове, докладвани от съдия Тинка Косева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли Сдружение "ДФК Том и Джери" правен интерес от обжалването на заповедта, след като тя не създава задължения за него и не засяга правата му?
Представлява ли класирането на още един участник в конкурса основание за приемане на правен интерес от страна на Сдружение "ДФК Том и Джери"?
Правилно ли е приел първоинстанционният съд, че Сдружение "ДФК Том и Джери" има активна процесуална легитимация да оспори заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган при разглеждане на искане за снемане на полицейска регистрация съгласно чл. 68, ал. 6 ЗМВР и изискванията на правото на Европейския съюз?
Необходимо ли е административният орган да извърши конкретна преценка за съществуването на съществена необходимост от продължаване на съхранението на лични данни, включително оценка на пропорционалността и постигането на целите на полицейската регистрация?
Допустимо ли е системното събиране и съхранение на лични и биометрични данни на осъдени лица без индивидуална проверка за необходимост и възможност за използване на по-малко инвазивни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието и мотивировката на уведомителното писмо на ДФ „Земеделие“, с което се установява недопустима площ за подпомагане поради липса на регистрирани правни основания?
Следва ли Разплащателната агенция да извърши собствена преценка и анализ на данните за регистрирани правни основания за ползване на земеделските земи, при наличие на информация от други институции като МЗХГ и общинските служби по земеделие?
Може ли да се приеме липса на регистрирано правно основание за ползване на земеделски земи само въз основа на обобщена справка, без конкретни фактически и правни основания, и при липса на доказателства за прекратяване на договорите за наем или аренда съгласно ЗСПЗЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обоснован ли е изводът на съда за липса на предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ, с оглед обстоятелствата около напускането на Сирия и твърденията на търсещия закрила?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия и личното положение на молителя?
Налице ли е задължение за преценка на най-добрия интерес на търсещия закрила като непридружен непълнолетен към момента на подаване на молбата, съгласно чл. 6а ЗУБ във връзка с чл. 11 ДР ЗУБ и ЗЗДт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактически обстоятелства по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците, които да обосновават предоставянето на статут на бежанец?
Установяват ли се предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Следва ли да бъде приложен принципът „non-refoulement“ при конкретната фактическа обстановка, с оглед евентуалната опасност от нечовешко или унизително третиране при връщане на чужденеца в държавата му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в случая на М. А. Х.?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по реда на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, с оглед на изложената от него бежанска история и актуалната информация за ситуацията в Сирия?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане („non refoulement“) по отношение на М. А. Х., съобразно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и международноправните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и какви доказателства се изискват за установяване на реална заплаха от преследване?
Съществуват ли условията по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут при твърдения за опасност от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Налице ли е ситуация в Сирия, която да отговаря на критериите по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС относно безогледно насилие, пораждащо реална лична заплаха за живота или сигурността на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на установеното наличие на забраненото вещество тебуконазол в черешите от парцел 31108-595-3-7 за допустимостта на заявлението за подпомагане по мярка 11 „Биологично земеделие“?
Следва ли да се приложи намаление или пълен отказ на финансово подпомагане при наличие на нарушение, установено и закрито в срок от контролиращото лице, когато е издаден сертификат за съответствие?
Допуснал ли е административният орган процесуални нарушения при издаване на уведомителното писмо, поради липса на достатъчна фактическа обосновка и несъобразяване с представените от контролиращото лице коригиращи действия и документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е процесуалното значение на качеството "заинтересована страна" при подадена молба за отмяна по чл. 246, ал. 1 АПК от лице, което не е участвало в първоначалното съдебно производство?
Представлява ли водещият партньор по проект по Програма INTERREG V-A Гърция - България 2014–2020 заинтересована страна в съдебното производство по обжалване на решение за финансова корекция, наложена на отделен бенефициер?
Приложимо ли е Решението на Съда на Европейския съюз по дело C-620/23 в контекста на финансиране по Програма INTERREG V-A, или същото се отнася само до хипотези по Инструмента за предприсъединителна помощ (ИПП II)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е отпадане на правния интерес на служителя от оспорване на административната заповед при наличие на ново назначение на друга длъжност?
Явява ли се законосъобразна заповедта на кмета за възстановяване на служителя на различна от заеманата преди прекратяване на служебното правоотношение длъжност?
Допустимо ли е преназначаване на служител на друга длъжност при отменена заповед за прекратяване на служебното правоотношение без неговото предварително писмено съгласие и при отсъствие на законовите предпоставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.