Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е задължение за административния орган да извършва конкретна преценка относно необходимостта от съхранение на данните за полицейска регистрация, пропорционалността на срока и връзката между данните и преследваната цел при настъпила реабилитация?
Следва ли прилагането на чл. 68, ал. 6 ЗМВР да се тълкува в съответствие с правото на Европейския съюз, включително Решение по дело С-118/2022 г. на СЕС и Директива (ЕС) 2016/680, с оглед наличие на празнота в националната уредба?
Дължи ли административният орган мотивиране на отказа за снемане на полицейска регистрация чрез индивидуализирана и периодична проверка на обстоятелствата, съобразно целите за противодействие на престъпността и опазване на обществения ред?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА
ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция “Национална полиция” /ГДНП/, чрез процесуален представител юрк. Розенова срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд – Бургас, с което е отменена заповед №******г. за отказ за снемане на полицейска регистрация №******г. по описа на РС „Военна полиция“ – Сливен на Р. Е. Е..
Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно, поради противоречие с материалния закон и необосновано – ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.